因有幸曾擔(dān)任過金曲評審，所以大概理解各入圍名單的狀態(tài)，簡單說，就是參加初審的一堆評審們，各自為政打分?jǐn)?shù)后“決審時(shí)才會(huì)由決審評委開會(huì)面議”，經(jīng)過新聞局統(tǒng)計(jì)，拉出前幾位高分之入圍者，所以要入圍，要不就是表現(xiàn)太突出，各家評審幾乎一致給高分，總分自然高！要不，就是各方面表現(xiàn)平均無差錯(cuò)，普遍得到中等偏上的認(rèn)可，那在高分表現(xiàn)者已確認(rèn)入圍后，這類作品，便極易以平均分?jǐn)?shù)較一般作品高一些，而吊車尾進(jìn)入安全名單！

每年評審總召集人，都有不同班底與邀約標(biāo)準(zhǔn)，并會(huì)邀請相關(guān)業(yè)界人士各自推舉建議新聞局邀約之評審者，但最后來的人，可能礙于很多因素與理由，名單也未必是各業(yè)界最多人推薦的�？傊�，任何獎(jiǎng)，就是以少數(shù)權(quán)威，盡力公允評斷一切風(fēng)味，但風(fēng)格，一定會(huì)因?yàn)榻衲陙碚叩谋举|(zhì)而有所突變，所以才會(huì)有過往歌后Jolin與歌王盧廣仲等大遺珠，在今年未能入圍的高度反差！其實(shí)，未入圍者不必太意外或自責(zé)，只是剛好今次來的評審里，較多人不屬你這掛罷了！不然你說梁靜茹、王若琳或盧廣仲、林宥嘉等人，也許銷量未有更上一層樓，但作品質(zhì)量真的有差很大嗎？未必吧？

男歌手部份，名單很整齊也不意外，只是音樂底子足但比較偏向靠唱功出彩的蕭敬騰與Eason，對上能唱能寫能制的JJ、大同與陶喆，就要看評審最后會(huì)怎思維了！如果今天有太多決審評審硬要選才子，那前兩位將會(huì)吃虧，畢竟他們在詞曲創(chuàng)作的才華，并未在入圍專輯里彰顯，但莫忘方大同入選的也是翻唱專輯（且還是英文為主的），雖然他制作的挺好，但畢竟都是他人詞曲，所以也可能會(huì)被分配到蕭和陳同一類，可是我一向主張歌手獎(jiǎng)就是要給很會(huì)唱的歌手，會(huì)不會(huì)寫歌制作編曲根本是兩回事，應(yīng)該是要挑能把歌演繹到完美的一流歌者，所以希望決審不要把創(chuàng)作能力高低，在無法斷定誰比較會(huì)唱的苦惱時(shí)分，提出來當(dāng)最后決議的理由！

那到底誰會(huì)比較唱呢？基本上有四位歌者的專輯風(fēng)貌都比較偏向美式的R&B、SOUL、HIP HOP等混搭風(fēng)格，F(xiàn)REE STYLE對上老蕭的POP ROCK，會(huì)不會(huì)最后是他獨(dú)排眾議脫軌勝出？還是四位大打混戰(zhàn)？拭目以待！

女歌手部份，阿密特勢如破竹，應(yīng)該至少會(huì)撈五個(gè)獎(jiǎng)順利收盤！事實(shí)上阿妹與莫文蔚一路各自從主流市場里，找到自己的音樂路，努力掌控加堅(jiān)持方向，在此共同獲得好評，實(shí)在令人敬佩！但畢竟在我的理念里，這獎(jiǎng)是比唱功而非概念！所以堅(jiān)持開發(fā)自己的新路，在此后，都應(yīng)該不需再列入討論！而陳綺貞、TANYA、張懸彷佛近代歌壇才女三部曲，和男歌手里部份入圍者一樣，應(yīng)該都是創(chuàng)作實(shí)力太受肯定，所以被各家給予的高分，順利拔擢入圍。反觀，黃小琥就是靠唱功取得入圍，不必創(chuàng)作，就得以入場PK，尤其是和阿妹的對抗，兩位都是動(dòng)靜皆宜的爆發(fā)型歌手，難分高下！但她倆得對上四位以情緒濃郁取勝的貞+蔡+莫+懸，你說這仗是不是很難分區(qū)？決審桌上，要不就是琥與妹的PK，要不就是感性派四人爭霸！因?yàn)槿裟秘懪c妹來討論唱功？琥與懸來分析唱法？莫與妹來辯論誰會(huì)唱？蔡與琥來分野飆歌能耐？實(shí)在詭譎……但兩派各有千秋！狂飆有它的魅力，低吟也是一種難度，我看，干脆兩派各給一個(gè)好了！開個(gè)雙黃蛋如何？咱們靜待六月底揭曉吧！

至于遺珠，其實(shí)，本份入圍名單已算是軟硬通吃了，硬底子與軟實(shí)力的歌者雙雙入榜，且不要忘了我前面提到的得分入榜要領(lǐng)，很多狀況不太能一言以蔽之，一目了然，若是硬要提出，除了一般喊冤的林宥嘉、Jolin、梁靜茹……我也贊同外，其實(shí)CoCo唱情歌與快歌的功力已算爐火純青了吧？再出發(fā)的彭佳慧與張智成的專輯表現(xiàn)也不輸以往吧？張韶涵的專輯很商業(yè)主流，但那不代表她不會(huì)唱吧？但終究粥少僧多，只能期待下回分解啰！