展示相關(guān)素材

　　新浪娛樂訊 “我很負責(zé)任地說，我不是詐騙犯，我是被詐騙的。”8月26日下午，被指“詐騙犯”的歌手張咪與律師一起召開說明會，詳述涉嫌詐騙的音樂劇項目進程，表示該項目目前處于執(zhí)行過程中，并無詐騙行為。張咪還反指詐騙案件舉報人齊麗英(英子)、黃子琦才是詐騙犯。

　　詳述被指詐騙始末 張咪自稱：我是被詐騙的

　　由于是在音樂劇《中國一夜》項目運行過程中被指詐騙，張咪在發(fā)布會上詳述了舉報人齊麗英、黃子琦加入該項目的過程。她稱齊麗英是主動要求加入項目。在“談錢”的階段，張咪透露，齊麗英主動提出把投資打在以張咪名義開設(shè)的賬戶下：“在商討簽定合約時，我們就投資款的進賬有一個會議，在場的人有四人，并有會議紀錄。當時英子提出由于與外方溝通有障礙，也鑒于我是項目的參與者，要求以我的名義開設(shè)一個�？顚Ｓ觅~戶，外方也同意了。后來英子就和我一起在合約簽定之后一起到建行用我的身份證開了一個�？顚Ｓ觅~戶。”

　　對于黃子琦，張咪則稱黃也是主動要求加入項目，但她承諾的100萬投資中，到現(xiàn)在還有50萬沒有到位。到今年7月，音樂劇因為各種原因進度受阻，張咪表示齊和黃開始流露撤資意愿：“一個月前，英子突然提出想單方面解約撤資的想法，但是根據(jù)她與外方的合同的約定，她無法向外方提出撤資，一旦提出就構(gòu)成了合同違約，所以就把苗頭指向了我，讓我退還她一百萬以及利息。我告訴她我只是項目的參與者，而不是合約的履約人，我沒有權(quán)利來承擔這個責(zé)任。盡管如此，我還是盡我所能協(xié)助她與外方就此事進行溝通，外方最終也同意在有新的投資進入時優(yōu)先同意她撤股。但沒想到她越來越不冷靜，多次謾罵我，并屢次帶人到我住所找我要錢。我無法預(yù)知她會做出怎樣沖動的行為，出于自我保護，只好在7月30日向公安機關(guān)報了警，也搬了家。”

　　8月23日，張咪被曝“前往機場準備潛逃出國”，她解釋只是出差：此后出現(xiàn)的詐騙指控更是子虛烏有：“因為業(yè)務(wù)上的溝通的需要，我定了8月17日前往加拿大的機票，但由于簽證問題，延遲到8月23日出行。但當晚在首都國際機場，齊麗英及黃子琦帶著一群人搶走了我的護照、行李和我助手的手機，我被一群人圍困在車里。他們砸我的車，罵我是大騙子要出逃，同時還不停的拍照錄像，我當即報了警。警察來后把我們雙方帶到了派出所分別做了問詢筆錄后，我就回到了自己的家，但沒想到在我接受問詢筆錄的時候各種不真實的傳聞已被散播。對此，我倍感意外和委屈。”她自認是“被詐騙的”，反指齊、黃兩人試圖通過該手段達到撤資目的。律師則發(fā)言稱，從法律角度看，“詐騙”罪名并不成立。

　　稱項目仍在進行中 進度受阻首演未知

　　對于涉嫌詐騙的音樂劇《中國一夜》，張咪表示該項目仍在運行中，是正常的文化項目：“目前16段音樂已制作完成，請到的英國導(dǎo)演Martin Speigh是倫敦奧運會的導(dǎo)演之一，導(dǎo)演的第一筆酬勞已經(jīng)支付，他已經(jīng)完成舞美創(chuàng)意，也兩次來中國與我們商量項目。”但她稱因為黃子琦的投資沒有到位等原因，音樂劇進度受到阻礙，首演時間未知。此前舉報人曾指該當初簽合同時曾得到承諾今年可首演，但張咪表示對進度不太清楚。

　　此外，律師出示了一段視頻，證明該英國導(dǎo)演來華期間，黃子琦和齊麗英都與其有交流，視頻中出現(xiàn)了齊、黃二人與導(dǎo)演說話的場景。

　　�？钯~戶用張咪名義開設(shè) 張咪力證沒有挪用

　　在說明過程中，以張咪的名義開設(shè)，齊麗英、黃子琦等的投資款項都打入其中的該音樂劇“�？顚Ｓ觅~戶”成為關(guān)注焦點。王律師出示制作方分別于齊麗英和黃子琦簽訂的合同，證明合同中明確寫到了該“專款專用賬戶”的存在，并且開戶人是張咪。

　　張咪則稱該賬戶雖然以她的身份證開設(shè)，但“我并沒有權(quán)利，也沒有挪用該賬戶的一分錢，這個賬戶有負責(zé)項目的專門的財務(wù)人員打理。”

　　關(guān)于此前網(wǎng)上流傳的兩張張咪署名的收據(jù)，律師也否認那是“借條”，稱只是張咪收到英子和黃子琦錢款以后寫下的收據(jù)，這個過程中并未發(fā)生“借錢”行為，張咪未向她們借過一分錢。

　　制作方代表發(fā)表聲明 證明張咪無詐騙行為

　　王律師還出示了制作方代表發(fā)的澄清函，稱《中國一夜》只是正常的文化投資項目，項目處于執(zhí)行過程中，稱“張咪未挪用款項”。并表示制作方在8月初曾分別向齊麗英、黃子琦發(fā)函，要求對方不要騷擾張咪。 周文韜/文 孫慧/圖 張大偉/視頻