關(guān)于演員：
疑問1：海選只是一場秀？
回應(yīng)：空前之舉 出于無奈
上一部《楊貴妃秘史》也進行了大規(guī)模的海選，但最終敲定的還是殷桃、石小群、黃秋生等已經(jīng)成名的演員，此番《西施秘史》再大張旗鼓地搞海選，難免讓人懷疑又是一場“雷聲大，雨點小”的秀。對此，尤小剛并不認同，他說：“我們是選角，絕對不是選秀。你們見過所有工種全部集結(jié)，全編制投入，像拍電視劇一樣的選秀嗎？”因為有新《紅樓夢》聲勢浩大的“紅樓夢中人”選秀在先，《西施秘史》此舉不免被拿來相提并論，對此，尤小剛回應(yīng)：“電視臺的選秀是為了吸引觀眾收看他們的節(jié)目，我們是用拍電視劇的方式，從百位86后至94前的藝術(shù)院校和團體的美女中挑選女主角，她們都是西施，都是女一號，光試戲就得192場，這在電視劇選角上，也算是空前之舉吧。”
同時，尤小剛也坦承這次以電視劇拍攝標準的選角方式是無奈之舉，因為現(xiàn)在一線明星基本都是70后了，通過化妝請她們也能演花季少女，但我更想要眼神純凈的單純少女來演西施，所以如此興師動眾的選角實出無奈之舉。從此次選角的花費來看，真不亞于使用一線明星。雖說，演員片酬居高不下，按照一線女星15萬一集算，光請個女主角西施都得四、五百萬，這與本次選角的花銷差不多，還不算投入的人力資源，但是現(xiàn)在不選，將來拍其他戲，用花季少女，也要走這一步。這一次基本上算是摸清了86~94年女孩的底數(shù)，所以還是值得的。
疑問2：幾百萬只為選一個西施？
回應(yīng)：12強選手應(yīng)該都有角色
此次海選吸引了四、五千人報名、劇組也走訪了近30個城市、看了上萬的學(xué)生，最終才選拔出了百名候選人，并于10日進駐京都影視基地進行為期5天的專業(yè)訓(xùn)練。記者日前在培訓(xùn)現(xiàn)場見到了數(shù)位西施候選者，個個行頭加身，古典氣息十足。雖說只是海選，劇組也是高標準嚴要求，從試妝到拍攝多角度的定妝照，從邀請曾參演《楊貴妃秘史》的徐箭、趙煊與選手對戲，到尤小剛導(dǎo)演親自給選手講戲，和電視劇實拍沒什么兩樣。
如此大手筆選角，花費幾百萬只為一個西施？顯然不是，尤小剛還有更遠大的計劃。他笑稱現(xiàn)在的演員片酬就像居高不下的房價，如果長此以往，很有可能是“有價無市”，不利于整個電視行業(yè)的健康發(fā)展。除了選西施，他也希望能為演藝圈輸送更多新鮮血液。
此外，進入海選的前12名的演員都將出演劇中的相關(guān)角色，而進入前三名的演員，則將擔(dān)綱西施，鄭旦等主要角色，而最終勾踐、夫差等男演員的人選要待西施敲定后才能定奪，因為西施是新人，這些配戲男演員會考慮實力派明星加盟，具體人選目前正在接洽中。
疑問3： 新人如何挑大梁？
回應(yīng)：形象驚艷 打磨演技
新版《紅樓夢》也曾進行了聲勢浩大的選角和培訓(xùn)工作，但最終呈現(xiàn)的結(jié)果卻是貶大于褒，將四大美女之首的西施搬上熒屏，導(dǎo)演必須先做好迎接“板磚”的準備。在“唯收視率”的大環(huán)境下，啟用新人的確是冒險之舉，尤小剛難道就不擔(dān)心新人難挑大梁嗎？尤小剛說：“《紅樓夢》的選秀更多的是滿足電視臺播出的需求，我們是挑不到適齡演員的被迫之舉，但從現(xiàn)在的情況來看，還是充滿了信心。從10日試妝以來，不少選手讓我們有驚艷之感，弱柳迎風(fēng)、沉魚落雁，她們要在外形上達到眾望所歸一點不難，接下來就看戲了。我相信，12強選手在強化訓(xùn)練三個月后，一定能產(chǎn)生一個形神兼?zhèn)涞奈魇�，我們和候選演員一起努力。”
今(15)日起，在培訓(xùn)中表現(xiàn)優(yōu)異的“準西施”將與“夫差”、“范蠡”、“勾踐”進行對戲，屆時選手的表現(xiàn)將實時上傳至《西施秘史》官方網(wǎng)站，實現(xiàn)真正的公開公平公正的選拔。在完成了100進50，50進30，30進12，12進3層層選拔后，最終揭開“西施”的神秘面紗。
關(guān)于劇情：
1、 核心：勾踐乃西施心中魔鬼。
在《楊貴妃秘史》里，楊玉環(huán)多了一個閨密謝阿蠻，性格迥異的兩人碰撞出了不少好戲。歷史上也有一位與西施齊名且同樣具有愛國情懷的剛烈女子鄭旦，西施是廣為人知的“古代四大美女之首”，而鄭旦卻默默無聞，不為人知，在這方面《西施秘史》肯定也會大做文章。對于故事的詳情，尤小剛不肯詳細透露，但他還賣了一個關(guān)子，“既然叫秘史，我們肯定會多著墨以往作品未表現(xiàn)過的部分，我現(xiàn)在可以說的是，本劇中越王勾踐是西施心中的魔鬼，因為從她被送到吳國那天起，她的愛情就被勾踐給謀殺了！”
此外，西施由于身體較弱，歷史上有“病西施”一說，尤小剛也不認同，他說這是個歷史的誤會，管仲在《管子》中評價“毛嬙、西施、天下美人也”，莊周的《莊子·天運》中記敘了“東施效顰”的故事，比吳越春秋的年代早近二百年，所以此西施非彼西施。再說，病歪歪的誰喜歡？這樣的一個女人送給夫差夫差也不會高興。她弱柳迎風(fēng)，有一種嬌媚感，但首先她是健康的。”
2、 結(jié)局：繼續(xù)玩顛覆，摒棄“隱居說”
“秘史”固然可以有演繹的成分，但不能有悖歷史也成為其最低底線。在《楊貴妃秘史》，貴妃未死而是東渡扶桑的結(jié)局因引發(fā)爭議，歷史上有關(guān)西施最終是生是死也是版本眾多，無論采用那一種說法都可能引來非議，尤小剛介紹，西施之死主要有“沉海說”、“隱居說”、“落水說”、“被殺說”四個版本，本劇按說會采納沉海說和隱居說這兩個流傳最廣且相關(guān)的證據(jù)資料最多的版本，但最終選擇哪個版本他又諱莫如深。
尤小剛進一步解釋道，“沉海說”是將淪為政治犧牲品的弱女子用石頭綁身、沉入海底，太過殘忍；“落水說”是因為善良的人們不希望西施這位無辜的弱女子有個悲慘結(jié)局，于是找出初唐詩人宋之問《浣紗》來證明西施是浣紗時不慎落水而死，這種說法偏最理想，而且缺乏證據(jù)；“被殺說”更偏向于傳說，說是吳王自刎而死時，吳人把一腔怒火都發(fā)泄在西施身上，用錦緞將她層層裹住，沉在揚子江心。雖《東坡異物志》有載，西施沉江后幻化成西施魚，但可信度也不高；“隱居說”則是最風(fēng)行的，從東漢袁康的《越絕書》到明代胡應(yīng)麟的《少室山房筆叢》都有類似說法，認為西施原是范蠡的情人或妻子，吳國覆亡后，范蠡帶著西施隱居起來。
按照尤導(dǎo)的分析，結(jié)局采用“隱居說”的可能性極大，但尤小剛卻斷然否認：“結(jié)局肯定不是‘隱居說’，應(yīng)該不會是大家意想中的，但卻又是符合人性發(fā)展的必然結(jié)局。”
