就在前日張學(xué)友召開新一輪巡演發(fā)布會(huì)之時(shí)，某演出商卻在同一天面對(duì)媒體訴苦，甚至在張學(xué)友的發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，也有身份不明的歌迷當(dāng)場(chǎng)表達(dá)不滿。一切爭(zhēng)端皆因?yàn)槔鏇_突，沒有得到演出授權(quán)的地方城市想用此前天星辭退的工作人員沈詩(shī)儀(曾經(jīng)用名沈小力)收取的“誠(chéng)意金”要挾“鐵娘子”陳淑芬。
今年3月有媒體報(bào)道，張學(xué)友2010-2011巡回演唱會(huì)可能流產(chǎn)，原因是此次巡演活動(dòng)的“代理商”北京天星文化娛樂有限公司收取了超過16個(gè)演出商多達(dá)1700萬(wàn)元的訂金，但張學(xué)友所在的經(jīng)紀(jì)公司香港天星娛樂3月8日在港召開發(fā)布會(huì)，在解釋清楚“未授權(quán)或委托過中國(guó)內(nèi)地任何單位或個(gè)人，也未授權(quán)或委托任何單位或個(gè)人收取過演唱會(huì)預(yù)訂金等款項(xiàng)”之后，同時(shí)展開退還“誠(chéng)意金”行動(dòng)。但是浙江演出商祝偉民卻遲遲不肯接受陳淑芬退還的誠(chéng)意金，反而稱對(duì)方拒絕退款。目前北京第二中級(jí)人民法院已受理此案。
對(duì)此，陳淑芬表示：“香港天星對(duì)此項(xiàng)目沒收過一分錢，沈詩(shī)儀的行為完全是個(gè)人行為，她和老公利用北京天星的錢又注冊(cè)了自己的公司‘天星視覺’混淆視聽，收取地方演出商的合作誠(chéng)意金。對(duì)此，香港天星文化根本不知情。當(dāng)初我聽說沈詩(shī)儀用個(gè)人賬戶收取合作誠(chéng)意金之后，認(rèn)為極為不妥，立即派專人到北京天星視覺調(diào)查此事；并當(dāng)即劃轉(zhuǎn)、凍結(jié)了沈詩(shī)儀所有個(gè)人賬戶上的合作誠(chéng)意金款項(xiàng)。后經(jīng)核實(shí)，天星視覺利用關(guān)聯(lián)公司名義以個(gè)人賬戶收取合作誠(chéng)意金已涉嫌對(duì)香港天星侵權(quán)。因此，香港天星責(zé)成天星視覺應(yīng)立即停止上述行為，并應(yīng)在查清核實(shí)費(fèi)用數(shù)額的情況下，逐步退還已收取的合作誠(chéng)意金。”
利益驅(qū)動(dòng)“訂金門”
近年來(lái)，娛樂圈各種“門”浮出水面，不知不覺，歌神張學(xué)友也卷入了所謂的“訂金門”。
本次事件的起因是，全國(guó)演出商集體要求張學(xué)友代理演出經(jīng)理人陳淑芬和她的天星團(tuán)隊(duì)退還巨額演出誠(chéng)意金，而這些演出誠(chéng)意金卻并非陳淑芬和香港天星文化收取，只是北京天星視覺的沈小力利用此前曾經(jīng)運(yùn)作過張學(xué)友演出項(xiàng)目的“臉熟”優(yōu)勢(shì)，同時(shí)用“天星視覺”這樣看似同為“天星”門下的稱謂來(lái)混淆視聽。目前，香港天星對(duì)全國(guó)演出商已陸續(xù)完成了退款，唯獨(dú)祝偉民等兩家演出商沒有接受陳淑芬方面的退款。事件的內(nèi)情并非如其召開發(fā)布會(huì)所說的“天星方面拒絕退款”，而是祝偉民不愿接受陳淑芬的退款，有300萬(wàn)在陳淑芬手中沒有退還給他，祝偉民便多了一份要挾、講條件的資本。2007年，祝偉民的公司承辦3場(chǎng)學(xué)友個(gè)唱，此番得知學(xué)友2010年個(gè)唱，祝偉民第一時(shí)間給沈小力打了1000萬(wàn)誠(chéng)意金。陳淑芬“清理門戶”后，祝偉民錯(cuò)過了和陳太合作的機(jī)會(huì)，一無(wú)所獲的他此次是放手一搏，因此有了當(dāng)天同一事件背景下的兩場(chǎng)不同的發(fā)布會(huì)。
學(xué)友個(gè)唱的巨大市場(chǎng)效益就是“訂金門”事件的實(shí)質(zhì)，隨著年底演出大幕開啟，一切風(fēng)波都將灰飛煙滅，法律會(huì)對(duì)本次事件做出公正的裁決，只是苦了好好先生張學(xué)友，無(wú)端端被拖進(jìn)“訂金門”。
