據(jù)悉,余秋雨位于浙江慈溪市橋頭鎮(zhèn)的老宅,現(xiàn)正經(jīng)有關(guān)部門上報(bào)申請(qǐng)成為慈溪市文物保護(hù)單位。
據(jù)報(bào)道,橋頭鎮(zhèn)對(duì)余秋雨老宅非常重視,認(rèn)為“最能代表余氏家族榮耀”,對(duì)其進(jìn)行了重新修繕,并盡力使得家具擺設(shè)、生活場景一如從前,并符合余秋雨《老屋窗口》一文中所述。而這里也成了當(dāng)?shù)匾痪包c(diǎn),文化站免費(fèi)接待了一些旅客。
在一個(gè)城市的歷史記憶中,名人舊居、故居、紀(jì)念館不可缺少。余秋雨老宅究竟能否夠得上名人舊居資格?根據(jù)文物專家、國家歷史文物名城專家委員會(huì)委員謝辰生的說法,名人舊居、故居的核定標(biāo)準(zhǔn)是,故居肯定是人死了以后才能評(píng),目前國內(nèi)的眾多名人故居、舊居都是名人逝世后才評(píng)定的。余秋雨先生目前正年富力強(qiáng),似乎不符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。橋頭鎮(zhèn)此舉,似有獻(xiàn)媚之嫌。
不過,也像謝辰生先生所指出的,名人舊居也并非一定是針對(duì)逝去的名人。這需要衡量其人的貢獻(xiàn),有沒有特殊貢獻(xiàn)。衡量需要分領(lǐng)域來做,如袁隆平,就應(yīng)由科技界來評(píng)價(jià),而余秋雨的文化分量、文化貢獻(xiàn)則需要文化界作出評(píng)定。考慮到這個(gè)衡量影響深遠(yuǎn),評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)非常嚴(yán)格,正如謝先生所言:“我覺得這個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)還是從嚴(yán)一點(diǎn)好,不要太寬了。”
如果按照嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),余秋雨能否當(dāng)選自然無法定論,畢竟健在的文化人士中尚有很多更重量級(jí)的人物。綜合以上兩方面,余家老宅申請(qǐng)文物保護(hù)單位一事實(shí)在不夠慎重。當(dāng)然,橋頭鎮(zhèn)申報(bào)人在接受采訪時(shí)表示,他們做的僅是盡保護(hù)文化的義務(wù),至于能否申請(qǐng)成功由相關(guān)部分審核。這個(gè)態(tài)度自然不錯(cuò),但保護(hù)文化采取這樣的方式實(shí)屬不妥。