據(jù)悉，余秋雨位于浙江慈溪市橋頭鎮(zhèn)的老宅，現(xiàn)正經(jīng)有關(guān)部門上報(bào)申請(qǐng)成為慈溪市文物保護(hù)單位。

　　據(jù)報(bào)道，橋頭鎮(zhèn)對(duì)余秋雨老宅非常重視，認(rèn)為“最能代表余氏家族榮耀”，對(duì)其進(jìn)行了重新修繕，并盡力使得家具擺設(shè)、生活場景一如從前，并符合余秋雨《老屋窗口》一文中所述。而這里也成了當(dāng)?shù)匾痪包c(diǎn)，文化站免費(fèi)接待了一些旅客。

　　在一個(gè)城市的歷史記憶中，名人舊居、故居、紀(jì)念館不可缺少。余秋雨老宅究竟能否夠得上名人舊居資格？根據(jù)文物專家、國家歷史文物名城專家委員會(huì)委員謝辰生的說法，名人舊居、故居的核定標(biāo)準(zhǔn)是，故居肯定是人死了以后才能評(píng)，目前國內(nèi)的眾多名人故居、舊居都是名人逝世后才評(píng)定的。余秋雨先生目前正年富力強(qiáng)，似乎不符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。橋頭鎮(zhèn)此舉，似有獻(xiàn)媚之嫌。

　　不過，也像謝辰生先生所指出的，名人舊居也并非一定是針對(duì)逝去的名人。這需要衡量其人的貢獻(xiàn)，有沒有特殊貢獻(xiàn)。衡量需要分領(lǐng)域來做，如袁隆平，就應(yīng)由科技界來評(píng)價(jià)，而余秋雨的文化分量、文化貢獻(xiàn)則需要文化界作出評(píng)定。考慮到這個(gè)衡量影響深遠(yuǎn)，評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)非常嚴(yán)格，正如謝先生所言：“我覺得這個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)還是從嚴(yán)一點(diǎn)好，不要太寬了。”

　　如果按照嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，余秋雨能否當(dāng)選自然無法定論，畢竟健在的文化人士中尚有很多更重量級(jí)的人物。綜合以上兩方面，余家老宅申請(qǐng)文物保護(hù)單位一事實(shí)在不夠慎重。當(dāng)然，橋頭鎮(zhèn)申報(bào)人在接受采訪時(shí)表示，他們做的僅是盡保護(hù)文化的義務(wù)，至于能否申請(qǐng)成功由相關(guān)部分審核。這個(gè)態(tài)度自然不錯(cuò)，但保護(hù)文化采取這樣的方式實(shí)屬不妥。