最近網(wǎng)絡(luò)上許多人都拿文盲炒作，討論余秋雨郭敬明是“文盲”的鐵證；討論朱軍郭敬明，誰是華語世界第一“文盲”；還對中國文壇十大文盲進(jìn)行一一點(diǎn)評 ……老實(shí)說，筆者不想拿這去說事而妄加評論。為何呢？

首先，一來不知這“事”有沒有影。周總理說過：“立屋要有梁，凡事都要依據(jù)“，筆者向來都不愛拿這類沒影子?xùn)|西來說事，同樣筆者也不會怎樣去關(guān)注那些不著邊的事，特別是炒作的東西。就拿文盲來說吧！你們怎樣定義使文盲？你們定義他們是什么文盲？我不知道，但我知道在民眾心里，就很容易造成一種錯覺，好像說他們沒有文化怎么樣之類的？但我們就覺得不是這樣，到底是你們故意曲解，還是我們誤解了？我想我們文化理解力還是有的，有些人心里應(yīng)該有數(shù)！

二來筆者認(rèn)為這顯然是不必要的。換句話說，不管你在這方面批評的對不對，還是說的再有理，有意思嗎？在我看來，一方面，金無足赤，人無完人！無論你是從事文學(xué)還娛樂，抑或是其他什么的，都應(yīng)該要有包容性！我看蔡元培先生說得就很有道理，思想“兼容并包”，批評是肯定要的，社會要發(fā)展要進(jìn)步批評的聲音必不可少，但批評要有意義，如魯迅批評國民黨時，就可為一針見血，雖然我們現(xiàn)在大多數(shù)人沒有這水平，但起碼要切合主題，拿一些不太實(shí)際的東西，這不是拿雞毛當(dāng)令箭嗎？

另一方面，往壞點(diǎn)去想，就算你怎么批人家，說不定人家就不這么想呢？甚至某些人還就等你去批他們呢？興許他們還巴不得呢？你想想看，網(wǎng)上越是這樣去炒作，這樣他們中的一些還會覺得名氣會更大！他們才不管你是你所謂的一針見血；你怎樣的尖銳；怎樣的謾罵，只要你不進(jìn)行人身攻擊，他們才不在乎呢？反正又沒損失什么，頂多不過就是如果是贊揚(yáng)的聲音，他們看了就舒服一點(diǎn)；如果是批評的話，大不了就有點(diǎn)心里不舒服而已！

就算我想得過于齷齪，就算沒有，那他們作為文人作為藝人，對這類的事，可以說早已見怪不怪！這樣一來，你說他們是文盲，我倒覺得到頭來，這樣一炒作，你們這些反倒成為他們的“文盲“。

再說，哦，你說什么人家就信呀！好歹他們的大多數(shù)能夠取得這樣的名聲，可不是憑空得來的，好歹也是有點(diǎn)貢獻(xiàn)的！

如此去炒作，筆者不僅僅覺得這很無聊，并且當(dāng)你們在拿“文盲“在大肆做文章的時候，你們真正有沒有考慮過其他人的感受，其實(shí)在內(nèi)心上你們真正羞辱的是不是那些所謂的文人們，而是我們那些沒有文化的父輩祖輩們。

沒錯，批得就是我們那些沒有文化的父輩祖輩們！可是他們不識字，他們沒讀書，能夠怪他們嗎？于自己；于家庭；于社會；于國家，都有責(zé)任，也可以說事時代的錯，根源不在他們，他們沒有什么錯！但老是用文盲拿這做文章，來炒作，批得可不是什么事，可是人呀！

所以，筆者希望別再拿“文盲” 炒作了，要是再這樣炒作下去，真正羞辱的可就是咱們那些不懂字的前輩們呀！當(dāng)然，還包括那些刻意去炒作的人！羞辱炒作者沒啥，羞辱了前輩們可是大事！