其實，《赤壁》這部片子，開拍之前就沒少炒作：用誰演誰啦、換誰演誰啦、誰演某個角色合適不合適啦等等，把現(xiàn)代娛樂文化所能提供的炒作方式都用了個遍，讓我覺得好像是《無極》要推出姊妹篇了。每個叫得上名字的角色都用所謂著名演員，像是滿口大金牙似的，還老咧著嘴不肯閉上。
我為了降低甚至消除自己的刻薄和成見，認真地看了吳宇森和記者的對話�？墒牵腋杏X即使一邊喝著新沏的龍井，看這種對話也還是讓人腦仁發(fā)疼，吳宇森的語無倫次中偶爾扯大主題、甩大詞兒，確實能把人看懵。
他說要拍一部赤壁戰(zhàn)爭的影片，卻要觀眾能發(fā)現(xiàn)他想隱藏在其中的“團結(jié)的力量”，但是又讓觀眾不能覺得歷史太沉重、太不光彩；不能有悲劇，要看到美好的一面；很神話(聽歌)，強調(diào)個人英雄，不迷信但崇拜實實在在的英雄；借古喻今，把歷史人物與當(dāng)代觀眾拉近……俺看到這里就懵了！不知道他要說什么。
他又說：要讓中國觀眾覺得這是三國，也要讓外國觀眾覺得這是三國，因此把情節(jié)簡單化處理，要加一些東西，比如孫權(quán)給老虎咬過，讓老虎象征曹操，突出孫權(quán)的性格；讓周瑜通過彈琴抒發(fā)遺志，并讓“鄉(xiāng)下人”諸葛亮與周瑜惺惺相惜；讓外國人能感覺中國的陣法是從烏龜?shù)谋巢考y理化出來的；他說必須傳達一個全球性的信息，必須兼顧海內(nèi)外觀眾的不同感受，讓兩方面都覺得有趣味。俺更懵了。
他還說，影片讓人想到奧運精神，想到中國人圓奧運之夢啥的；又說影片故事讓人感到和平競爭、和諧社會、友誼地久天長、精神文明、人文主義啥的。最后是觀眾看了以后，覺得人生美好，人與人之間應(yīng)該相互信任啥的。
我覺得現(xiàn)在當(dāng)個電影導(dǎo)演確實很辛苦，拍電影時沒有說電影時耗費腦汁多，做燒餅時，沒有吆喝賣的時候費勁。吳宇森上面說的這些，不可能很好地匯集到一起。因為一部影片，就算兩個多鐘頭，容納不了他說的那些東西。吳宇森啥都要，啥都說了，但我看了以后覺得更亂了。
于是找《赤壁》的片花，一看，我很不健康的心態(tài)被調(diào)動出來了：這部影片很可能會讓觀眾笑場的，因為一分多鐘的片花吧，我就笑了好幾次——張豐毅(曹操)盡管兇狠地發(fā)話：“一定要攻下赤壁，拿下柴桑！”明顯感到他說話沒力量，無胸中豪氣，連氣急敗壞都不是。張豐毅外形硬朗，不過這一嗓子沒進入到人物里頭去——導(dǎo)演把人物設(shè)計得一會兒這樣、一會兒那樣，讓演員怎么進去，進到哪兒去？梁朝偉扮演的周瑜，陰沉萎靡，還未從《色戒》里走出來吧？張震(孫權(quán))張嘴就是跟女朋友鬧翻的發(fā)脾氣口吻，連孫權(quán)的毛兒都沒有；金城武(諸葛亮)就更不靠譜了，他說了一句：曹操的百萬大軍鋪天蓋地而來！我確實笑噴了茶，電腦差點短路。語氣慌張且輕淺，這種人能談笑間那啥灰飛煙滅？我不信！小喬一露臉，土！孫尚香？粗俗！
只有吳宇森最少談及并用和諧、美好、友誼這種大詞兒遮遮掩掩的武打，應(yīng)該會好看。就是沖著看武打和戰(zhàn)爭場面，我也會去看電影的。
從籌備到開機到首映，《赤壁》的炒作就像是燒開了一鍋水，一會兒往里放這個、一會兒往里擱那個，然而其內(nèi)容沒一樣新鮮的，像煮火鍋一樣，百菜一味——這不要在武侯祠舉行首映式了，看來是想整一鍋麻辣的。
