韓三平在接受南方周末采訪時(shí)說(shuō)中影非“一枝獨(dú)秀”，而是“一枝獨(dú)大”，我覺(jué)得這個(gè)詞用來(lái)形容即將公映的《建國(guó)大業(yè)》非常合適，要知道，這部電影的片名在圈內(nèi)人已經(jīng)變成了“建國(guó)大爺”。媒體關(guān)注的焦點(diǎn)也從最初的“誰(shuí)演了《建國(guó)大業(yè)》”到“誰(shuí)沒(méi)演《建國(guó)大業(yè)》”。

    一部投資3000萬(wàn)的主流影片竟引來(lái)172位明星，巨星云集，可謂開(kāi)創(chuàng)中國(guó)電影一項(xiàng)記錄：將明星制發(fā)揮到極致。主流、明星（尤其是眾多香港明星），這是一個(gè)非常奇妙的組合。影片的拍攝當(dāng)然是應(yīng)主流意識(shí)形態(tài)宣傳之需，講述了國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)、最后以中共召開(kāi)政治協(xié)商會(huì)議為勝利標(biāo)志的歷史故事。主流意識(shí)形態(tài)的宣傳向來(lái)重視對(duì)歷史傳統(tǒng)，尤其是對(duì)中共黨史的開(kāi)掘與利用，通過(guò)紀(jì)念重大節(jié)慶日來(lái)構(gòu)建與優(yōu)秀歷史傳統(tǒng)之間的聯(lián)系，從而奠定自身的合法性，從過(guò)去的“三大戰(zhàn)役”到現(xiàn)在這部《建國(guó)大業(yè)》都延續(xù)了這一法則。但與其他作為國(guó)慶獻(xiàn)禮片不同的是，比如《鐵人》、《鄧稼先》、《袁隆平》之類，這部片子吸引了眾多以前只在商業(yè)片和藝術(shù)片中出現(xiàn)的重量級(jí)明星，而這在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)端的九十年代是不可想象的。

    從制片到開(kāi)拍，到發(fā)行，再到首映式，包括眾多明星參與，比較像當(dāng)年的《無(wú)間道》，似乎完全是商業(yè)模式，但卻比《無(wú)間道》更無(wú)間，比《英雄》更英雄。這部片子云集了李連杰、成龍、劉德華、陳道明、章子怡等數(shù)十位高片酬的演員，但制片方公布的投資額僅為3000萬(wàn)，這只能說(shuō)明很多明星是零片酬。就算是采取分賬的方式，這么多人分下去，分到手的又能有多少�？磥�(lái)，商業(yè)模式只是一個(gè)幌子，真正吸星的還是主流意識(shí)形態(tài)的召喚。

    中國(guó)今年來(lái)的快速發(fā)展，開(kāi)奧運(yùn)、辦世博，國(guó)力逐漸強(qiáng)盛，在汶川地震和金融危機(jī)中反而堅(jiān)不可摧，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在大事面前毫不含糊，舉國(guó)動(dòng)員機(jī)制發(fā)揮得淋漓盡致，充分重視重大事件的政治意義，找準(zhǔn)支點(diǎn)，撬起了中國(guó)這個(gè)龐雜的大球，國(guó)強(qiáng)則意識(shí)形態(tài)強(qiáng)，這恐怕是普遍的真理。正是因?yàn)檫@種強(qiáng)大的內(nèi)核，成為召喚諸多明星的根本原因。明白了這一點(diǎn)，就能聽(tīng)懂陳凱歌在今年華表獎(jiǎng)上的一番慷慨陳詞。

    而另一方面，這部片子也在一定程度上避免了主流影片概念化簡(jiǎn)單化的慣弊，不用簡(jiǎn)單的是非對(duì)錯(cuò)觀來(lái)推動(dòng)故事的發(fā)展，而是注入了豐富的人性內(nèi)容，不再把國(guó)共簡(jiǎn)單地形容為壞人和好人，而是將毛澤東和蔣介石稱為“英雄”與“梟雄”。兩種人物因?yàn)椴煌�的命運(yùn)和性格選擇了不同的立場(chǎng)，但歷史的發(fā)展趨勢(shì)只能是一個(gè)方向，影片固然應(yīng)當(dāng)著重表現(xiàn)中共的最后勝利，但并未因此漠視蔣家王朝走向失敗過(guò)程中的種種努力與無(wú)奈，這顯示了一個(gè)成功者對(duì)失敗者的包容甚至惺惺相惜（淮海戰(zhàn)役后，毛澤東一句從此江北再無(wú)大戰(zhàn)盡顯對(duì)手消失時(shí)的高處不勝寒），而非簡(jiǎn)單粗暴的打壓，當(dāng)然，能有這樣的胸襟本身也已經(jīng)表明這個(gè)成功者真正開(kāi)始變得強(qiáng)大。