近日，常州恐龍園侏羅紀(jì)水世界景區(qū)推出一項“女士穿比基尼免門票”活動，引發(fā)網(wǎng)友熱議。根據(jù)九派新聞的報道，該景區(qū)在第三方平臺購票頁面顯示了一張價格為0元的“比基尼著裝門票”，適用人群為女士，要求穿著比基尼裝束或年齡在18至70周歲之間。該活動的推出，迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來，部分女性游客表示，只有在入園前穿比基尼才可免門票，而不能在景區(qū)內(nèi)換上比基尼。也有網(wǎng)友質(zhì)疑，景區(qū)此舉看似是為了吸引女性游客，實(shí)則是將女性作為噱頭吸引男性游客前來消費(fèi)。

　　文旅局對此事作出回應(yīng)，表示該活動是景區(qū)企業(yè)的自主經(jīng)營行為，不屬于政府管理范疇。文旅局強(qiáng)調(diào)，景區(qū)在制定門票政策時，應(yīng)充分考慮游客體驗(yàn)和市場導(dǎo)向，但同時也應(yīng)避免因過度營銷而引發(fā)爭議。文旅局表示，政府不會對企業(yè)的經(jīng)營行為進(jìn)行干預(yù)，但會持續(xù)關(guān)注類似事件，確保旅游市場的公平與健康。

　　此次事件也引發(fā)了公眾對景區(qū)營銷策略的廣泛討論。部分網(wǎng)友認(rèn)為，景區(qū)通過吸引女性游客來提升整體客流量，是一種合理的商業(yè)策略。然而，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種做法可能對女性造成不必要的壓力和不適，甚至可能引發(fā)性別歧視的爭議。例如，有游客表示，穿比基尼進(jìn)入景區(qū)是一種“被迫”的行為，尤其是在沒有明確告知的情況下，容易讓女性感到尷尬和不被尊重。

　　此外，該事件也引發(fā)了對“比基尼”這一話題的進(jìn)一步探討。在社交媒體上，許多女性游客分享了自己穿比基尼的經(jīng)歷，有的表示這是出于個人喜好，有的則表示這是為了迎合他人期待。例如，有視頻記錄了一位女性在海邊觀看比基尼時的反應(yīng)，以及她在穿著比基尼時引發(fā)的互動。也有視頻中，一位女子試圖穿上比基尼給某人看，但對方并未穿比基尼，反而表示只是開玩笑。這些視頻反映了公眾對“比基尼”這一話題的復(fù)雜態(tài)度，既有欣賞也有質(zhì)疑。

　　從歷史來看，類似“穿比基尼免門票”或“穿比基尼免單”等活動并非首次出現(xiàn)。例如，武漢某水上樂園曾在開園首日推出“前五十名穿著比基尼的游客可免費(fèi)入園”的活動，吸引了大量游客前來體驗(yàn)。而湖州一家網(wǎng)紅咖啡店也曾推出“女性穿比基尼免門票”活動，但最終因引發(fā)爭議而取消。這些案例表明，盡管此類活動可能在短期內(nèi)吸引游客，但若缺乏公眾支持或引發(fā)負(fù)面輿論，往往難以持續(xù)。

　　從法律和道德層面來看，景區(qū)是否有權(quán)要求游客穿著特定服裝以換取優(yōu)惠，是一個值得探討的問題。一方面，景區(qū)作為商業(yè)實(shí)體，有權(quán)根據(jù)自身需求制定規(guī)則，但另一方面，這種規(guī)則是否合理、是否尊重游客權(quán)益，也是需要考量的因素。例如，有專家指出，景區(qū)在制定類似政策時，應(yīng)確保所有游客的權(quán)益不受侵害，避免因性別、穿著等因素對特定群體造成歧視。此外，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，景區(qū)應(yīng)更多關(guān)注游客的體驗(yàn)和滿意度，而不是通過“噱頭”來吸引流量。

　　此次“女士穿比基尼免門票”事件，不僅是一次景區(qū)營銷策略的嘗試，更是一次關(guān)于性別、消費(fèi)、旅游體驗(yàn)等多重議題的討論。文旅局的回應(yīng)雖然強(qiáng)調(diào)了企業(yè)的自主經(jīng)營權(quán)，但也提醒公眾在享受旅游便利的同時，應(yīng)理性看待景區(qū)的營銷行為，避免因過度消費(fèi)或盲目跟風(fēng)而忽視自身權(quán)益。未來，隨著公眾對旅游市場透明度和公平性的要求不斷提高，景區(qū)在制定政策時，或?qū)⒏�加注重平衡商業(yè)利益與社會責(zé)任之間的關(guān)系。