CCTV證券資訊頻道首席新聞評(píng)論員鈕文新日前稱，余額寶沖擊了中國全社會(huì)的融資成本，扭曲了市場利率，所以應(yīng)該被取締。2月23日下午，證券時(shí)報(bào)記者對(duì)鈕文新進(jìn)行獨(dú)家專訪，他回應(yīng)稱，我質(zhì)疑的不是余額寶，而是類似于余額寶的這樣一種商業(yè)模式
鈕文新認(rèn)為，在判斷對(duì)錯(cuò)之前，首先應(yīng)該具備一個(gè)正義的、全社會(huì)的立場，而不是所謂狹義的“提高了老百姓收益”的問題。如果在商品市場或股票市場中出現(xiàn)類似的操縱行為，那無疑會(huì)得到幾乎一致的指責(zé)，監(jiān)管層也會(huì)迅速干涉。為什么貨幣金融市場卻對(duì)此無視呢?同時(shí)，鈕文新還以糧食市場作了比喻，他說，余額寶這一類的模式，誘使老百姓把存在銀行里的錢拿出來，通過他們的手之后，轉(zhuǎn)一圈再回到銀行。其實(shí)，不就像囤積大米再高價(jià)出售，極其相似嗎?
“這種模式無論在中國還是美國，都不能允許其合法存在，政府都必將去監(jiān)管。因?yàn)樗苯訑_亂了利率市場的秩序。”鈕文新對(duì)證券時(shí)報(bào)記者指出，利率市場化絕不是利率自由化，政府在其中都是有所監(jiān)管的，這一點(diǎn)應(yīng)該認(rèn)識(shí)清楚。
“一刀切”地要求取締余額寶，這是否過于嚴(yán)苛?對(duì)于記者的提問，鈕文新認(rèn)為，取締只是一個(gè)方面，實(shí)際上還可以去想其他方案。但是這樣一種行為已經(jīng)與操縱糧食市場相差不遠(yuǎn)了，如果是后者，毫無疑問是要立刻被取締的。
鈕文新說，現(xiàn)在商業(yè)銀行也在做類似的事，但這都是被逼無奈的。銀行不這樣做是“等死”，做了可能是“找死”。銀行才是“錢”的最終經(jīng)營者，因?yàn)橛匈J款在經(jīng)營鏈條上，各種風(fēng)險(xiǎn)都包含其中。所以可以說，余額寶這樣的模式是一種“金融寄生蟲”。
在接受記者采訪時(shí)，鈕文新還提出了具體的建議。他希望政府有關(guān)部門能放開互聯(lián)網(wǎng)金融的牌照限制，讓其與傳統(tǒng)商業(yè)銀行公平、公開競爭。或許，當(dāng)允許互聯(lián)網(wǎng)金融公司開展存貸款業(yè)務(wù)時(shí)，就沒哪家公司敢玩“余額寶們”了。
最后，鈕文新說，寫博文的目的只有一個(gè)，就是希望政府監(jiān)管部門認(rèn)真思考一個(gè)關(guān)于“雞蛋”的問題——是要維護(hù)所謂老百姓的一個(gè)雞蛋，還是要保證全社會(huì)金融安全這一籃子的雞蛋?
