“原本６個(gè)月可以解決的案子拖了３年，我的代理人身心俱疲，她受到了來自各方的壓力。”上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所律師嚴(yán)義明無奈地說。
對于同意調(diào)解的原因，張靄萍在給嚴(yán)義明律師的委托書中表示，由于此案已經(jīng)拖拉很長時(shí)間，嚴(yán)重影響其正常生活，遂委托嚴(yán)義明律師代其在和解協(xié)議書上簽字。
２００４年，原告張靄萍根據(jù)廣東科龍電器股份有限公司披露的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告、上市報(bào)告文件、臨時(shí)報(bào)告文件等其他相關(guān)文件和信息后，據(jù)此得出科龍電器公司業(yè)績優(yōu)良的判斷，進(jìn)而作出對科龍電器進(jìn)行股票投資的判斷，于當(dāng)年的２月１７日和２月１８日購入科龍電器公司在深交所上市的（０００９２１）股票共計(jì)２４０００股，并于２００５年８月３１日賣出１００００股。
但２００５年５月１０日，廣州科龍電器股份有限公司因涉嫌違反證券法規(guī)被中國證監(jiān)會立案調(diào)查。嚴(yán)義明律師說：“我的原告于被告虛假陳述實(shí)施日后買進(jìn)股票，并于揭露日后賣出或持有，應(yīng)認(rèn)定該２４０００股的損失與被告的虛假陳述行為有因果關(guān)系。”
２００７年５月１０日，張靄萍將海信科龍電器股份有限公司、德勤華永會計(jì)師事務(wù)所有限公司、張宏、李公民、陳庇昌、徐小魯、李振華、方志國告上法庭，認(rèn)為以上被告存在虛假陳述行為，違反了《證券法》關(guān)于上市公司信息披露相關(guān)規(guī)定，在公布的信息披露文件中作出違背事實(shí)真相的陳述或記載，侵犯了投資者的合法權(quán)益，致使其在證券交易中作出了錯誤的投資判斷，要求賠償其遭受經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣約１３．３８萬元。
廣發(fā)基金宏觀策略師孫建波認(rèn)為，上市公司信息披露是廣大中小投資者了解市場作出判斷的重要方式，如果真實(shí)性不能保證將嚴(yán)重?fù)p害中國資本市場的健康發(fā)展�？讫埌妇緩V大上市公司，虛報(bào)業(yè)績最終將害人害己，想得到市場和投資者的認(rèn)可，只能從提升自身實(shí)力上下工夫。
據(jù)了解，此案經(jīng)廣州市中級人民法院受理，歷時(shí)３年，原定于本月２３日在廣州市中級人民法院開庭審理。嚴(yán)義明律師表示，張?zhí)@萍沒有勇氣繼續(xù)訴訟下去，顯示了中小投資者對訴訟這種維權(quán)方式缺乏信任和信心，也反映出目前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)仲裁制度的不盡完善。
