1月20日，一名小學生展示領到的杭州市民消費券。近日，杭州市開始向低保和困難家庭、企業(yè)退休人員、中小學生等50萬居民發(fā)放總額為1億元的消費券，發(fā)放金額為中小學生每人100元，其余每人（戶）200元。消費券可在指定商貿企業(yè)購買商品，或用于文化、健身、旅游等服務消費。新華社發(fā)
全球金融危機之下，包括“歐元之父”蒙代爾在內，不斷學者建言中國政府直接給百姓發(fā)錢或消費券，以拉動內需，刺激經(jīng)濟。2008年12月22日，成都市向低保對象等37.91萬人發(fā)放了3791萬元消費券。在成都之后，杭州市拿出1億元，給市民發(fā)放消費券，中小學生每人100元，企業(yè)退休人員、困難人員、低保人員等每人200元。
此時，消費券也成為地方兩會的熱門議題，上海市政協(xié)委員黃山明建議，作為特殊時期的非常政策，上海不妨從50元消費券起步，進行持續(xù)的消費刺激；南京政協(xié)委員楊林建議一次性向困難群體每人發(fā)放500元購物券。
21日，《證券日報》更是用頭版頭條在顯要位刊發(fā)該報社長和編委的文章，大膽建言給13億中國人每人發(fā)1000元紅包 。此文一出，再次將“消費券”推上了輿論的爭議場。
在贊成者看來，發(fā)放消費券是有效且適時的政策，而反對者卻批評它是“刺激消費的快樂丸”、甚至是“包裹糖衣的毒藥”，將給未來埋下隱患。發(fā)放消費券到底是不是一個有效的方法？ 它是否適宜在中國大范圍推行？新華網(wǎng)友有話要說……
可笑。百姓少了這一千元就不消費了？發(fā)了這一千元就肯定會消費？每人一千元全國需要一萬三千個億，可以辦好多大事啊。老百姓需要的是好政策，好領導，能讓他們過上好日子。
堅決反對！錢要花在刀刃上，中國政府不是錢多得無處花。錢要有針對性、有區(qū)別地花在低收入者身上，讓他們有錢買東西。有些專家往往滿腹經(jīng)綸，卻不顧國情，中國有13億人，世界上任何國家，除了印度，都不能拿來與中國相比。
發(fā)錢不是根本辦法，根本辦法是社會財富如何公平分配�，F(xiàn)在有很多分配并不公平，有很多地方已與社會主義的按勞分配理念相去甚遠。
不如給城鎮(zhèn)居民每個人上醫(yī)療保險和住房公積金。農村的就作為建房基金和醫(yī)療保險，以及自然災害保障資金。
如果把這樣一大筆錢拿來改善社會保障、醫(yī)療改革、住房改革和就業(yè)環(huán)境該多好……一人1000元轉眼就會花掉，對人民的生活疾苦根本起不到根治的作用，只能肥了商家鼓了貪官腰包……
問題的關鍵在于，如何想出好的辦法讓更多的人（每人不可能實現(xiàn)）月收入同等幅度地增加，提升人民的整體社會生活水平，這才是“共享發(fā)展成果”的真義。
每人發(fā)放1000元購物卷，對拉動內需能起到立竿見影的效果。別忘了，對提高物價也有立桿見影的效果。如果不控制住物價，消費熱潮過后又是大蕭條，居高不下的物價會使百姓消費能力更加萎縮，簡直等于飲鴆止渴。
給全國十三億人民每人1000元的建議很好，希望全國報刊、各大網(wǎng)站發(fā)動讀者和網(wǎng)民展開廣泛議論，爭取獲得大多數(shù)人民形成共識，最好能通過三月份在全國人民代表大會上獲得通過，并作為國家政策于三月底實行每人發(fā)1000元購物券，以拉動內需，刺激全國經(jīng)濟的發(fā)展，并可解決大量失去工作的農民工的困難。
這不僅僅是擴大消費最直接、最有效、最簡單、最有力的辦法，也是熨平社會貧富差距，讓人人真正分享改革成果最直接、最有效、最簡單、最有力的辦法。 群眾都贊成。
給每人發(fā)，那有點不現(xiàn)實。我認為可以給在校學生（無論幼兒園學生和博士生），還有沒有到讀書年齡的小孩（包括嬰兒），給他們各1000元錢及使用權（即家長、旁人等不能干預）。這樣對現(xiàn)在和將來都好。
我贊同，只有這樣才共享黨和政府的溫暖。國家撥款搞惠民工程，往往被一級包一級吃掉了，惠民工程就所剩無幾了！每人發(fā)1000元高興！
我非常同意給全國人民每人發(fā)1000元，這直接瞄準了低收入者，真正地讓社會大多數(shù)體會到祖國的富強！對這1000元給有錢人還不夠一頓飯，而在大多數(shù)人身上就有大用——生計。
可不發(fā)現(xiàn)金，而是發(fā)代金卷并限定消費時間。這對拉動消費會有立桿見影的效果。我認為，這個方案可行。就看國家財政能不能承受得了了。
取之于民，用之于民，公平，公正之舉，應好好向香港，臺灣學習先進經(jīng)驗！
贊成直接發(fā)錢。1、如果發(fā)券，那些做小生意的就苦了。因為券只能在商場超市消費。2、發(fā)券行政成本高，防偽簡單了，容易被偽造；防偽復雜了，印制成本高，畢竟券只是一次性使用。3、如果說到對消費的拉動作用，稍長一段時間看其實是一樣的。
首先應給貧困地區(qū)人民每人發(fā)1000元。剩下的支援災區(qū)建設。再有剩的話給城市低保戶每人發(fā)1000元。
支持拉動內需，全民得紅包。提兩點建議：1：以消費券的形式發(fā)放，并設定有效期。這樣不僅可以保證所發(fā)放的款項用于消費，還能限時達到消費額度。當然還可以設定有效期錯鋒實施，不至于太猛太快。2：國家設定消費總額，按人均收入比例發(fā)放。如果閑麻煩，也可按地區(qū)人均收入發(fā)放。一個年均收入超10W的人和一個年均只有幾百的人收到這筆費用是不一樣的結果，收入多的不當回事，收少的就能有很大的改變。所以，我認為這個比例應該是反的，收入少的多得，收入多的少得或不得。
