本報(bào)記者 于曉娜 實(shí)習(xí)記者 丘雪瑩
時間距離5月23日的香港高院聆訊日越來越近，新鴻基地產(chǎn)(0016.HK)當(dāng)家人郭氏三兄弟之間的“政變”大戲，卻變得疑點(diǎn)重重。
雙方之間的隔空罵戰(zhàn)似乎越來越激烈，絲毫沒有偃旗息鼓的跡象。
病還是沒病？
新鴻基地產(chǎn)現(xiàn)任主席兼行政總裁郭炳湘究竟病了還是沒��？至今，仍然是個謎。
郭炳湘5月15日向高等法院遞交的入稟狀稱，美國斯坦福大學(xué)的教授Maldonado在與其兩次碰面之后，曾向其兩個弟弟郭炳江和郭炳聯(lián)表示，郭炳湘患有躁郁癥(Bipolar Disorder)，應(yīng)該辭去公司主席兼行政總裁之職。
而郭炳湘在休假的3個月期間，卻找到4名著名的精神科專家，分別獨(dú)立診斷其并沒有患上躁郁癥，也根本不需要進(jìn)行藥物治療。而之前Maldonado給他開的處方藥碳酸鋰(Lithium Carbonate)，服用過后感覺很不舒服。
香港媒體引述消息人士稱，在15日郭炳湘入稟法院之際，就已經(jīng)同時派代表向香港警方報(bào)警，稱Maldonado在香港并沒有相關(guān)執(zhí)照卻對他的健康狀況做出診斷，不僅如此，Maldonado給他開的100多片300毫克劑量的碳酸鋰，也是香港的違禁藥物，因?yàn)橄愀鄣暮戏▌┝渴?50毫克和400毫克。
上述消息人士稱，據(jù)香港法例第161章1c及2a條，若非已注冊、臨時注冊或獲豁免注冊而從事內(nèi)科或外科執(zhí)業(yè)，經(jīng)簡易程序定罪后可處第6級罰款及監(jiān)禁3年。
香港警方并未透露是否已經(jīng)介入調(diào)查。
21日，本報(bào)記者通過電子郵件向Maldonado求證其在該事件中的角色及郭炳湘病情真相等有關(guān)事項(xiàng)，但截至發(fā)稿尚未收到Maldonado回復(fù)。
公開資料顯示，躁郁癥又稱為雙極性情感障礙、“雙相障礙”，臨床表現(xiàn)復(fù)雜，患者反復(fù)經(jīng)歷狂躁與抑郁的雙重情緒，發(fā)作時常令周圍的人感到無所適從，誤診率較高，通常以鋰鹽進(jìn)行治療，而鋰鹽則會造成較大的副作用。
問題是，郭炳湘究竟是否患上躁郁癥？
21日，本報(bào)記者致電擔(dān)任郭炳湘4位診癥專家之一的香港大學(xué)精神醫(yī)學(xué)系教授李永浩求證，其秘書稱李正在放假。
香港媒體則引述消息人士稱，郭老太曾經(jīng)向中文大學(xué)精神科學(xué)系教授李誠詢問有關(guān)郭炳湘病情的問題，李誠認(rèn)為Maldonado的處理方式“得當(dāng)”，并質(zhì)疑郭炳湘所提交的專家報(bào)告資料不夠充分。
由此看來，郭炳湘的健康狀況仍然有待探究。
17宗罪？
近日，香港媒體流傳一份原本定于15日下午2點(diǎn)，新鴻基地產(chǎn)針對郭炳湘的“罷免大會”上討論的文件，文件中針對郭炳湘最近一段時間的行為提出了諸多異議，香港媒體戲稱為郭炳湘的“17宗罪”。
該罪狀主要內(nèi)容包括：沒有咨詢郭炳江、郭炳聯(lián)及其他執(zhí)行董事的意見，進(jìn)行或企圖為公司落實(shí)重大交易；妨礙九龍站環(huán)球貿(mào)易廣場(ICC)租務(wù)；沒有授權(quán)或通知公司高層，郭炳湘自行成立一間“新鴻基地產(chǎn)國際有限公司”自用；嚴(yán)重?fù)p害公司高層士氣；妨礙執(zhí)行董事及管理層開會；休假期間仍回公司，并給員工指示，讓員工無所適從；讓律師致函公司5位執(zhí)行董事，要求他們在15日舉行的董事會上放棄投票，否則可能面對法律行動；不聽從Maldonado的診治、拒服藥；等等。
簡單而言，郭炳江和郭炳聯(lián)主手的這17項(xiàng)罪狀，主要針對幾個方面：郭炳湘屢次干預(yù)公司董事會決議或與董事會尤其是兩個弟弟意見相左，同時也讓公司員工不知“惟誰馬首是瞻”；沒有好好治病，且“威脅”公司其他高層放棄罷免投票；成立了一間自己的公司，不知動機(jī)何在。
經(jīng)本報(bào)記者查詢香港公司注冊處資料得知，郭炳湘的確曾在今年1月23日，注冊成立了一間名為“新鴻基地產(chǎn)國際有限公司”，公司英文名為Sun Hung Kai Properties International Limited，與新鴻基地產(chǎn)發(fā)展有限公司(Sun Hung Kai Properties Ltd.即新鴻基地產(chǎn))十分相似。
注冊人一欄，赫然寫著郭炳湘的大名。
據(jù)稱，該公司與新鴻基地產(chǎn)并無關(guān)系。21日，本報(bào)記者致電新鴻基地產(chǎn)求證，被告知該公司傳訊總監(jiān)在外開會，而另一名負(fù)責(zé)人員的電話則一直無人接聽。
奇怪的是，公司注冊處資料顯示，2月22日，也就是新鴻基地產(chǎn)發(fā)出郭炳湘休假公告之后的第四天，新鴻基地產(chǎn)國際有限公司突然更名為China Luck Properties Holdings Limited，且沒有相應(yīng)的中文名。
這其中也不乏疑點(diǎn)。
作為新鴻基地產(chǎn)的主席兼行政總裁，郭炳湘究竟出于什么樣的目的，要繞開公司去單獨(dú)注冊一間如此類似的新公司？
有業(yè)內(nèi)人士稱，新鴻基地產(chǎn)對郭炳湘的這一做法十分反感，甚至懷疑他有意“盜用”公司資源而試圖另起爐灶。但顯然，該公司的命運(yùn)實(shí)在多舛，更名之后，新鴻基地產(chǎn)的身影已經(jīng)難于辨認(rèn)。
此外，最近據(jù)稱有代表郭炳湘的消息人士，也忍不住出來一一反駁上述17宗罪狀，認(rèn)為郭炳湘既然身為董事會主席兼行政總裁，就應(yīng)該有合法權(quán)利參與公司的重大商業(yè)決定及人事安排，表達(dá)自己的意見，尤其是，公司主席兼行政總裁，休假期間難道沒有權(quán)利回公司？
至于有消息稱，郭炳湘曾在15日董事會召開之前發(fā)信給多名執(zhí)行董事，勸說他們放棄投票，還說如果不這樣，就會出現(xiàn)“流血和傷痛。”(There would be blood and pain.)
對此，上述消息人士則稱，郭炳湘本意是要跟各位執(zhí)行董事溝通，絕沒有“威脅”。
同樣，20日市場又傳言，盡管高等法院已經(jīng)頒發(fā)臨時禁制令，禁止董事會進(jìn)行罷免投票，但公司或可能召開特別股東大會，讓股東罷免郭炳湘之職。對此，新鴻基地產(chǎn)也已經(jīng)于20日晚進(jìn)行否認(rèn)，稱暫無意召開特別股東大會。
不難看出，這場郭家的政變密局仍然疑點(diǎn)重重。尤其是，郭炳湘究竟是否因患病而讓公司管理層左右為難？抑或只是因?yàn)?ldquo;參政”興趣重回而攪亂了兩個弟弟的權(quán)利布局？郭炳江和郭炳聯(lián)又為何要執(zhí)意罷免兄長之職？郭氏家族之間，究竟發(fā)生了怎樣的利益沖突？
這一切，仍然期待答案。
