近日，一起令人震驚的網(wǎng)貸事件引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。根據(jù)澎湃新聞的調(diào)查，一名男子沈鵬因網(wǎng)貸借款1560元，短短17天內(nèi)利息高達(dá)13764元，年利率高達(dá)18943.5%，日利率達(dá)51.9%，遠(yuǎn)超國(guó)家法律規(guī)定的36%上限。這一事件不僅揭示了“黑網(wǎng)貸”平臺(tái)的高利貸陷阱，還暴露了其對(duì)用戶隱私的嚴(yán)重侵犯和暴力催收行為。

　　沈鵬表示，他在多個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)填寫個(gè)人信息后，被強(qiáng)制放貸。借款后，他發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡被自動(dòng)扣款，且平臺(tái)通過短信和電話不斷催促還款。更令人擔(dān)憂的是，沈鵬的個(gè)人信息被泄露，手機(jī)頻繁收到廣告短信，甚至遭到陌生人的騷擾電話和辱罵。沈鵬無(wú)奈之下選擇拒絕還款，卻遭到了暴力催收。催收人員不僅威脅其家人，還通過短信轟炸其通訊錄中的所有聯(lián)系人，甚至辱罵其母親。

　　澎湃新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些“黑網(wǎng)貸”平臺(tái)通常通過短信推送借貸鏈接，誘導(dǎo)用戶下載APP并填寫個(gè)人信息。一旦用戶點(diǎn)擊鏈接，平臺(tái)便通過技術(shù)手段強(qiáng)制放貸，且無(wú)法通過正規(guī)途徑撤銷訂單。例如，沈鵬在2月11日被強(qiáng)制放貸1560元，短短17天內(nèi)利息高達(dá)13764元(不包括逾期前的1440元)。這種高額利息的計(jì)算方式令人難以置信，且嚴(yán)重違反了法律規(guī)定。

　　沈鵬的經(jīng)歷并非個(gè)例。許多用戶在不知情的情況下被強(qiáng)制放貸，且面臨高額利息和暴力催收的雙重壓力。這些平臺(tái)通常以“無(wú)需審核、秒下款”為宣傳口號(hào)，吸引用戶上鉤。然而，當(dāng)用戶試圖拒絕還款時(shí)，卻遭遇了更加惡劣的催收手段。例如，有用戶反映，催收人員不僅威脅其家人，還將其個(gè)人信息打包發(fā)送給催收部，甚至通過短信轟炸其通訊錄中的所有聯(lián)系人。

　　值得注意的是，這些“黑網(wǎng)貸”平臺(tái)往往隱藏在手機(jī)應(yīng)用商店之外，難以被普通用戶發(fā)現(xiàn)。用戶在下載APP時(shí)，往往會(huì)被要求填寫大量個(gè)人信息，包括姓名、手機(jī)號(hào)、銀行卡號(hào)等。這些信息一旦被平臺(tái)掌握，便可能被用于其他非法用途。

　　面對(duì)這一問題，沈鵬向北京12345平臺(tái)進(jìn)行了投訴，并希望通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。然而，由于缺乏相關(guān)法律知識(shí)和證據(jù)，許多受害者在維權(quán)過程中遭遇了重重困難。專家指出，高利貸行為不僅違反了《中華人民共和國(guó)合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，還嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　為了應(yīng)對(duì)這一問題，專家建議消費(fèi)者在借款時(shí)應(yīng)選擇正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，并仔細(xì)閱讀合同條款。同時(shí)，應(yīng)避免以貸養(yǎng)貸的行為，以免陷入更深的債務(wù)困境。對(duì)于已經(jīng)陷入高利貸陷阱的用戶，應(yīng)及時(shí)向相關(guān)部門投訴，并尋求法律援助25。

　　這一事件再次提醒公眾，網(wǎng)貸并非萬(wàn)能工具，盲目借款可能導(dǎo)致無(wú)法承受的后果。社會(huì)各界應(yīng)加強(qiáng)對(duì)“黑網(wǎng)貸”平臺(tái)的監(jiān)管力度，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。同時(shí)，消費(fèi)者也應(yīng)提高警惕，避免落入高利貸和暴力催收的陷阱。