2025年6月11日，演員張翰在新電影《熱血刑警》中飾演高中生角色，引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈吐槽。盡管他嘗試通過剪短發(fā)、穿校服等方式“扮嫩”，但其面部狀態(tài)與角色設(shè)定嚴(yán)重不符，被觀眾批評為“油膩”“違和感拉滿”。路透照曝光后，張翰的法令紋、疲憊眼神和略顯臃腫的身材成為焦點(diǎn)，許多網(wǎng)友表示難以接受一位40歲的演員強(qiáng)行扮演高中生。

　　張翰此次出演高中生角色，是繼《東八區(qū)的先生們》后再次嘗試“扮嫩”路線。然而，與以往不同的是，這次他并未選擇年輕演員，而是親自出演，導(dǎo)致觀眾對他的演技和角色塑造產(chǎn)生質(zhì)疑。在曝光的路透照中，張翰坐在教室里，黑板上寫著“高考倒計(jì)時(shí)”，試圖營造出高中生的氛圍。然而，他的表情和動(dòng)作卻顯得不夠自然，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃他“像中年男人看股市K線的絕望”。這種反差感讓觀眾感到不適，認(rèn)為張翰的表演“出戲”，無法讓人信服他就是高中生。

　　與年輕演員相比，張翰的“扮嫩”效果顯然不如預(yù)期。許多網(wǎng)友表示，他看起來更像是“偷穿孩子校服的家長”，甚至有人調(diào)侃他“像劉曉慶演情侶”。這種形象上的違和感，使得觀眾對他的表演失去了信任。此外，張翰的身材管理也備受質(zhì)疑，盡管他沒有發(fā)福，但整體狀態(tài)仍顯得不夠健康，與高中生形象不符。這種“強(qiáng)行裝嫩”的方式，不僅沒有提升角色的可信度，反而讓觀眾感到更加尷尬。

　　張翰的這次“扮嫩”嘗試，也引發(fā)了關(guān)于娛樂圈“扮嫩風(fēng)”的廣泛討論。近年來，越來越多的中年演員選擇出演年輕角色，試圖通過“凍齡”來維持市場競爭力。然而，這種現(xiàn)象在觀眾中引發(fā)了爭議。許多觀眾認(rèn)為，年齡是無法抹去的，強(qiáng)行“扮嫩”不僅無法掩蓋年齡的痕跡，反而會(huì)加劇觀眾的不滿。正如一些評論指出的那樣，觀眾更希望看到演員在不同年齡段的自然表現(xiàn)，而不是通過濾鏡或演技來強(qiáng)行“年輕”。

　　此外，張翰的這次“扮嫩”也暴露了部分導(dǎo)演在選角上的問題。有業(yè)內(nèi)人士指出，許多導(dǎo)演仍然迷信“年輕即市場”的觀念，不愿意給年輕演員機(jī)會(huì)，而是選擇讓中年演員“強(qiáng)行裝嫩”。這種做法不僅影響了作品的質(zhì)量，也讓觀眾對演員的年齡焦慮產(chǎn)生更深的不滿。例如，李晨、張魯一、章子怡等演員也曾因出演年輕角色而遭到批評，認(rèn)為他們“油膩”“出戲”。張翰的這次經(jīng)歷，再次引發(fā)了觀眾對“扮嫩”現(xiàn)象的反思。

　　從行業(yè)角度來看，張翰的這次“扮嫩”也引發(fā)了關(guān)于演員職業(yè)發(fā)展的討論。有評論指出，張翰近年來的轉(zhuǎn)型嘗試并不成功，反而讓他陷入了“油膩”“出戲”的負(fù)面輿論中。盡管他試圖通過新角色來證明自己的實(shí)力，但觀眾的反應(yīng)卻并不樂觀。有粉絲表示，張翰對“高中生”角色的執(zhí)念，甚至超過了對觀眾的尊重。這種“強(qiáng)行裝嫩”的行為，不僅沒有贏得觀眾的認(rèn)可，反而讓他陷入了更深的困境。

　　張翰的這次“扮嫩”嘗試，也引發(fā)了關(guān)于演員自我認(rèn)知的討論。有評論指出，張翰在面對角色時(shí)，似乎過于執(zhí)著于“年輕化”的形象，而忽視了角色本身的年齡設(shè)定。這種“強(qiáng)行裝嫩”的行為，不僅讓觀眾感到不適，也讓演員本人陷入了更深的自我懷疑。例如，有評論指出，張翰在《東八區(qū)的先生們》中就因“霸總”人設(shè)和“油膩”表演遭到批評，而這次的“高中生”角色，似乎只是他“扮嫩”路線的延續(xù)。這種“強(qiáng)行裝嫩”的行為，不僅沒有提升他的市場價(jià)值，反而讓他陷入了更深的輿論困境。

　　有評論指出，隨著觀眾審美水平的提高，強(qiáng)行“扮嫩”已經(jīng)難以滿足觀眾的需求。觀眾更希望看到演員在不同年齡段的自然表現(xiàn)，而不是通過濾鏡或演技來強(qiáng)行“年輕”。例如，有評論指出，觀眾對“凍齡”已經(jīng)不再敏感，反而更看重演員的演技和角色塑造能力。張翰的這次經(jīng)歷，再次證明了觀眾對“扮嫩”現(xiàn)象的反感，也提醒了演員們在選擇角色時(shí)需要更加謹(jǐn)慎。