近日，由愛(ài)奇藝出品的熱播劇《漂白》因涉嫌抄襲而引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。1月21日，微信公眾號(hào)“猛哥”再次發(fā)文，曬出電視劇《漂白》與2012年南方都市報(bào)深度調(diào)查報(bào)道《漂白》的對(duì)比證據(jù)，直指劇名和劇情高度雷同，并附上了詳細(xì)的對(duì)比截圖。這一行為再次將輿論焦點(diǎn)推至風(fēng)口浪尖。

　　根據(jù)“猛哥”的推文，他指出，《漂白》的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)在劇名、劇情以及部分細(xì)節(jié)上與南方都市報(bào)的報(bào)道幾乎一致，甚至包括一些獨(dú)家內(nèi)容。例如，劇中提到的專(zhuān)案組和調(diào)查過(guò)程，與報(bào)道中的描述幾乎完全吻合。此外，“猛哥”還強(qiáng)調(diào)，他曾在2012年親自采訪(fǎng)過(guò)案件相關(guān)辦案人員，并未授權(quán)任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人使用其采訪(fǎng)內(nèi)容作為創(chuàng)作素材。

　　然而，愛(ài)奇藝方面對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)，并表示已與相關(guān)方溝通處理此事。據(jù)愛(ài)奇藝方面回應(yīng)稱(chēng)，《漂白》的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)并未直接聯(lián)系過(guò)“猛哥”，且劇集的創(chuàng)作過(guò)程完全獨(dú)立完成。他們還強(qiáng)調(diào)，該劇的創(chuàng)作靈感來(lái)源于真實(shí)案件，并非抄襲他人作品。

　　對(duì)此，有法律專(zhuān)家指出，根據(jù)《著作權(quán)法》第四十七條的規(guī)定，未經(jīng)原作者授權(quán)擅自復(fù)制、摘錄其作品的行為屬于剽竊行為，侵犯了原作者的著作權(quán)。如果事實(shí)成立，涉事方需承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉及賠償損失等法律責(zé)任。

　　與此同時(shí)，有媒體注意到，《漂白》的編劇陳枰在面對(duì)抄襲指控時(shí)，曾辯稱(chēng)“漂白”是一個(gè)通用的警匪術(shù)語(yǔ)，且劇名并非原創(chuàng)，而是沿用了警方常用的表述。然而，這一解釋并未得到公眾的廣泛認(rèn)同。有評(píng)論認(rèn)為，一個(gè)好標(biāo)題需要經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)才能吸引觀(guān)眾，而“漂白”這一普通用語(yǔ)顯然難以承載劇集的傳播價(jià)值。

　　值得注意的是，此次事件并非首次引發(fā)抄襲爭(zhēng)議。早在2024年初，《漂白》就因劇名和劇情與南方都市報(bào)的深度報(bào)道高度相似而被質(zhì)疑抄襲。彼時(shí)，“猛哥”便曾公開(kāi)指出，《漂白》的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)在宣傳材料中未提及任何與他相關(guān)的采訪(fǎng)內(nèi)容或授權(quán)信息。

　　面對(duì)持續(xù)發(fā)酵的抄襲風(fēng)波，愛(ài)奇藝方面表示將依法依規(guī)處理此事，并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。同時(shí)，也有聲音呼吁，影視行業(yè)應(yīng)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，避免類(lèi)似事件再次發(fā)生。不少網(wǎng)友則對(duì)“猛哥”的勇氣表示贊賞，并期待相關(guān)部門(mén)能夠及時(shí)介入調(diào)查，還原事實(shí)真相。

　　目前，此事件仍在進(jìn)一步發(fā)酵中。隨著更多證據(jù)的披露和法律程序的推進(jìn)，公眾對(duì)抄襲問(wèn)題的關(guān)注度也在不斷上升。未來(lái)，如何平衡創(chuàng)作自由與版權(quán)保護(hù)，將是影視行業(yè)亟待解決的重要課題。