汪鋼進(jìn)入公司時(shí)，投入了100萬(wàn)人民幣，占5%的股份。后來(lái)汪鋼回美國(guó)時(shí)，他要求要保留股份，潘石屹說(shuō)沒(méi)問(wèn)題。1998年汪鋼回國(guó)探親時(shí)，潘石屹卻勸汪鋼說(shuō)，現(xiàn)在房地產(chǎn)不景氣，聽(tīng)說(shuō)你的投資里面有你父母的錢(qián)，老人家如果不愿承擔(dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，可以把股份轉(zhuǎn)讓給他。汪家當(dāng)時(shí)住在機(jī)關(guān)宿舍的四樓，汪鋼的母親腿腳不太方便，想回到杭州老家去買(mǎi)個(gè)房，于是汪家提出按250%的價(jià)錢(qián)退出一半的股份。
潘石屹回答，那我回去跟張欣商量一下，年底去香港之前給你們一個(gè)答復(fù)。但后來(lái)直到去了香港，潘石屹也一直沒(méi)有回音。急著買(mǎi)房的汪有芬于是給潘石屹打了長(zhǎng)途電話，問(wèn)他到底能出多少錢(qián)購(gòu)買(mǎi)股份。潘石屹回答說(shuō)還沒(méi)商量好。汪有芬覺(jué)得憑兩家的關(guān)系，不妨先借50萬(wàn)元，以后在汪鋼的紅利里扣。這時(shí)潘石屹的口氣有點(diǎn)為難，但最后還是答應(yīng)了借錢(qián)的要求。
但想不到的是，幾天后張欣給遠(yuǎn)在美國(guó)的汪鋼發(fā)了個(gè)郵件，說(shuō)你父親強(qiáng)壓著潘石屹要借50萬(wàn)塊錢(qián)，事實(shí)上你離開(kāi)紅石實(shí)業(yè)時(shí)就應(yīng)該把股份退了。汪有芬看到這封郵件后十分氣憤，于是又打電話給潘石屹理論，潘石屹還一個(gè)勁地安慰老人，說(shuō)你又不是不知道她這個(gè)人的性格，你就不要生氣了……次年，汪鋼還是以23%的年利，退出了2.5%的股份。汪有芬認(rèn)為，這個(gè)作價(jià)，等于是給潘石屹貸了幾年款。
與現(xiàn)代城項(xiàng)目的巨大成功形成強(qiáng)烈對(duì)比的是，每個(gè)小股東前后僅僅進(jìn)行了兩次共150萬(wàn)元左右的分紅，再后來(lái)紅石公司的賬面上竟然出現(xiàn)了虧損。而更讓姚軍等人詫異的是：2002年3月12日，潘石屹在沒(méi)有召開(kāi)股東會(huì)、董事會(huì)，未與股東協(xié)商的情況下，與北京第一機(jī)床廠、紅石建外公司簽訂了三方協(xié)議，將紅石實(shí)業(yè)在該項(xiàng)目中的所有權(quán)益，全部無(wú)償轉(zhuǎn)給了由潘石屹的妻子潘張欣（有意思的是，經(jīng)過(guò)幾年的磨合，潘石屹與張欣這對(duì)“夫妻檔”合作得日益默契和稔熟，就連張欣的名字后來(lái)都改成了潘張欣）為法定代表人、董事長(zhǎng)的紅石建外公司（該公司成立于2003年1月25日，SOHO中國(guó)有限公司占該公司90%股份，3月5日將該股份轉(zhuǎn)交給其關(guān)聯(lián)企業(yè)SOHO中國(guó)BVI2，同年7月法定代表人由潘張欣變?yōu)榕耸伲�。令謝光學(xué)不解的是，到2002年為止紅石實(shí)業(yè)已經(jīng)為此項(xiàng)目投了一個(gè)多億，等于鴨子馬上就煮熟了，卻把90%轉(zhuǎn)讓給了SOHO中國(guó)（BVI2）。據(jù)謝光學(xué)估算，紅石實(shí)業(yè)因此遭受的損失在15億元以上，他說(shuō)：“這純粹是空手道，是巧取豪奪。”
資料顯示，建外SOHO當(dāng)年總銷(xiāo)售額24億元，名列北京房地產(chǎn)十大熱銷(xiāo)樓盤(pán)榜首。而經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)讓之后，紅石實(shí)業(yè)對(duì)建外SOHO的權(quán)益已從100%減至10%，對(duì)3位小股東來(lái)說(shuō)，原來(lái)每人2.5%的權(quán)益也隨即變?yōu)榱?.25%。據(jù)謝光學(xué)估計(jì)，僅在建外SOHO一個(gè)項(xiàng)目上，3位原告損失就超過(guò)了1億元。
同樣，2003年3月1日，在現(xiàn)代城獲利最豐時(shí)，潘石屹將紅石公司所擁有的該項(xiàng)目20%的股權(quán)以低于原出資額100萬(wàn)美元的價(jià)格，轉(zhuǎn)讓給了潘張欣為法定代表人、董事長(zhǎng)的SOHO中國(guó)BVI1有限公司，紅石公司的股東和董事全然不知，也未簽署過(guò)任何相關(guān)文件。
潘石屹夫婦與姚軍、謝光學(xué)、汪鋼多年的情誼就此崩裂。再次見(jiàn)面時(shí)，姚軍等人已經(jīng)是以原告的身份，和被告潘石屹進(jìn)行談判。第一次見(jiàn)面時(shí)，潘石屹還笑著給汪有芬打招呼，說(shuō)您老變化不大，就是頭發(fā)白了。開(kāi)會(huì)時(shí)，汪有芬正好和潘石屹對(duì)坐，他首先以長(zhǎng)者的口氣批評(píng)了潘石屹，說(shuō)他對(duì)老朋友們做得太過(guò)分了，他引用一篇相關(guān)報(bào)道中的話說(shuō)：“你尋求SOHo中國(guó)上市的過(guò)程，就是消滅紅石實(shí)業(yè)的過(guò)程，你是要把紅石實(shí)業(yè)搞垮啊。”想不到潘石屹馬上跳了起來(lái)，說(shuō)你不要謾罵，你是局外人（汪有芬是汪鋼委托的代理人），請(qǐng)你出去……
利益當(dāng)頭，也許每個(gè)人都有自己的一套想法和說(shuō)法，但究竟是什么原因促使幾個(gè)當(dāng)事人內(nèi)心深處的謀劃慢慢躍過(guò)情與理的框架，最終走向法的較量？多年的情誼為什么攔截不住“利欲”這匹脫韁之馬？
即使在重新啟動(dòng)司法程序后，姚軍仍然沒(méi)有忘記告訴自己往日的那位兄長(zhǎng)：“君子愛(ài)財(cái)，取之有道。人不能過(guò)于貪婪，當(dāng)你把貪婪戒掉之后，得到的不僅僅是有形的金錢(qián)，也許會(huì)更多。”
讓親兄弟們不再打架
“如果有外力作用，我會(huì)變成一個(gè)嬰兒”
在法律這架冷冰冰的機(jī)器碾碎幾個(gè)當(dāng)事人之間殘存的最后一點(diǎn)情面之后，一連串的“陳年舊賬”被繼續(xù)激蕩出來(lái)。原告代理律師王曉濱介紹，本案至少還存在著以下幾個(gè)疑點(diǎn)：
一、為什么紅石實(shí)業(yè)會(huì)出現(xiàn)虧損？那么大的開(kāi)支到底是如何形成的？會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審核紅石公司的會(huì)計(jì)報(bào)表中就曾發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有任何單據(jù)的業(yè)務(wù)外支出僅一年里就有500多萬(wàn)元，在另外一年里又發(fā)現(xiàn)公司費(fèi)用中列支個(gè)人代付房款500余萬(wàn)元等問(wèn)題；
二、紅石實(shí)業(yè)的股東到底是6個(gè)人還是5個(gè)人？其中有一個(gè)叫做愛(ài)地的公司占5%的股權(quán)，它現(xiàn)在到底是不是股東？潘石屹曾經(jīng)要求把這個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他的親戚，據(jù)知情者說(shuō)，雙方已經(jīng)成交，但潘石屹并未按公司章程要求征得全體股東同意。由于潘不向汪鋼透露轉(zhuǎn)讓價(jià)格，汪拒絕簽字。市工商局注冊(cè)表上愛(ài)地仍是紅石股東，但愛(ài)地自稱(chēng)與紅石實(shí)業(yè)已無(wú)任何關(guān)系；
三、像長(zhǎng)城腳下的公社、博鰲的房地產(chǎn)等項(xiàng)目現(xiàn)在是否還在紅石實(shí)業(yè)名下？紅石實(shí)業(yè)還有沒(méi)有其他的投資項(xiàng)目；
四、SOHO中國(guó)的資金到底來(lái)源于哪里？根據(jù)紅石建外2003年財(cái)務(wù)報(bào)告顯示，有SOHO中國(guó)公司26092萬(wàn)元的“其他應(yīng)收款”，而在紅石建外注冊(cè)資金進(jìn)賬時(shí)間表中，SOHO中國(guó)（BVI2）又先后投入二千多萬(wàn)美元，它們之間是不是有內(nèi)在聯(lián)系？謝光學(xué)等人不由得懷疑：先從其他地方挪一筆錢(qián)投到紅石建外來(lái)，然后又用紅石建外的錢(qián)墊上，到時(shí)再以分紅的錢(qián)還上。
但要真正厘定中小股東權(quán)益被侵占，在法律條款和具體操作上還是存在著諸多難點(diǎn)。原告股東在提起和進(jìn)行股東代表訴訟時(shí)，其舉證的最大障礙就是資料或證據(jù)的收集。根據(jù)我國(guó)《公司法》第110條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱公司章程、股東大會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)提出建議或者質(zhì)詢。”但是對(duì)于股東是否有權(quán)查閱、復(fù)制公司會(huì)計(jì)賬簿和原始會(huì)計(jì)憑證。法律沒(méi)有明確的規(guī)定。被告律師張學(xué)兵則認(rèn)為，如果公司的股東都要求查閱公司的原始憑證，將嚴(yán)重干擾公司的正常工作。三位原告則認(rèn)為，他們都仍然是紅石公司的董事，如果董事都無(wú)權(quán)查閱這些材料，還有什么人能有這種權(quán)利？
