2025年8月2日，武漢大學(xué)就備受關(guān)注的“圖書(shū)館性騷擾案”發(fā)布正式通報(bào)，表示已成立工作專班，對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核。這一遲來(lái)的回應(yīng)，雖然未能及時(shí)平息公眾的質(zhì)疑，但終究是“來(lái)了”，為事件的后續(xù)發(fā)展劃定了新的方向。

　　案件源于2023年10月，一名女生楊某某在武漢大學(xué)圖書(shū)館自習(xí)時(shí)，指控一名男生肖某某對(duì)其進(jìn)行性騷擾，包括隔著褲子摩擦下體等行為。楊某某隨后拍攝視頻并要求肖某某寫(xiě)下道歉信。武大校方在事件曝光后迅速作出反應(yīng)，以“不雅行為”為由給予肖某某記過(guò)處分。然而，這一處理方式在當(dāng)時(shí)引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，部分人認(rèn)為學(xué)校在未充分調(diào)查的情況下過(guò)早介入，導(dǎo)致后續(xù)程序正義受到質(zhì)疑。

　　2024年6月，楊某某將肖某某訴至法院，指控其行為構(gòu)成性騷擾。然而，2025年7月，法院一審判決認(rèn)為，肖某某的行為不構(gòu)成性騷擾，駁回了楊某某的訴訟請(qǐng)求。這一判決結(jié)果再次引發(fā)輿論關(guān)注，楊某某的言論和行為被網(wǎng)友舉報(bào)存在論文造假嫌疑，對(duì)武大也進(jìn)行了投訴。

　　面對(duì)輿論壓力和社會(huì)監(jiān)督，武漢大學(xué)并未回避責(zé)任，而是選擇正視問(wèn)題，啟動(dòng)了全面調(diào)查復(fù)核程序。學(xué)校表示，將依據(jù)事實(shí)和校紀(jì)校規(guī)、學(xué)術(shù)規(guī)范對(duì)肖某某的紀(jì)律處分及楊某某的學(xué)位論文進(jìn)行重新評(píng)估。這一表態(tài)雖遲，但體現(xiàn)了學(xué)校對(duì)事件的重視和對(duì)程序正義的堅(jiān)持。

　　從最初的“急處分”到如今的“慢糾錯(cuò)”，武漢大學(xué)在事件處理過(guò)程中確實(shí)暴露出了程序上的不完善和回應(yīng)上的滯后。公眾對(duì)學(xué)校的處理方式提出了諸多質(zhì)疑，認(rèn)為其存在“選擇性執(zhí)行程序正義”的問(wèn)題。然而，隨著調(diào)查復(fù)核的啟動(dòng)，公眾的態(tài)度也發(fā)生了微妙變化，越來(lái)越多的人開(kāi)始期待學(xué)校能夠給出一個(gè)公平、公正的結(jié)論。

　　值得一提的是，此次事件不僅涉及學(xué)生之間的糾紛，更牽涉到高校在處理敏感事件時(shí)的應(yīng)對(duì)機(jī)制和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。作為一所百年名校，武漢大學(xué)在此次事件中的表現(xiàn)，不僅關(guān)乎當(dāng)事人的權(quán)益，也直接影響著學(xué)校的聲譽(yù)和社會(huì)形象。

　　從“等上級(jí)安排”到“全面調(diào)查復(fù)核”，武漢大學(xué)的回應(yīng)雖然遲緩，但終究是“來(lái)了”。這不僅是對(duì)事件本身的回應(yīng)，更是對(duì)公眾期待的回應(yīng)。正如一些評(píng)論所言：“正義也許會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。” 武漢大學(xué)此次的調(diào)查復(fù)核，或許正是對(duì)這一信念的最好詮釋。

　　“遲來(lái)的正義，終將抵達(dá)。” 武漢大學(xué)在“圖書(shū)館性騷擾案”中的處理過(guò)程，雖然充滿爭(zhēng)議，但其最終的回應(yīng)——全面調(diào)查復(fù)核——無(wú)疑為事件的解決提供了新的希望。未來(lái)，我們期待學(xué)校能夠以更加透明、公正的方式推進(jìn)調(diào)查，為所有相關(guān)方帶來(lái)一個(gè)令人信服的結(jié)果。