2025年8月1日，媒體報道了一起令人震驚的案件：一位名叫路亞麗的女教師在新婚僅8個月后被殺害，案件歷經(jīng)21年懸而未決，直到警方通過掘墳提取DNA進行重新鑒定，最終確認了兇手身份，并將涉嫌故意殺人罪的丈夫王某再次帶回法庭。

　　據(jù)警方透露，路亞麗于2003年1月3日清晨失蹤，其同事發(fā)現(xiàn)她未到校，隨后報警。警方展開調查，但因缺乏直接證據(jù)，案件陷入僵局。2004年，王某曾因涉嫌殺人被逮捕，但最終因證據(jù)不足被判無罪。然而，隨著新證據(jù)的出現(xiàn)，警方?jīng)Q定重啟調查。2020年9月，臨猗縣公安局成立了新的專案組，前往路亞麗的墓地掘開墳墓，進行開棺驗尸，并提取DNA樣本以確認遺體身份。

　　在掘墳過程中，警方發(fā)現(xiàn)路亞麗的遺體確實與當年發(fā)現(xiàn)的尸體一致，并通過DNA比對確認了這一點。這一發(fā)現(xiàn)為案件提供了關鍵證據(jù)，促使警方重新立案偵查。2024年5月17日，王某因涉嫌故意殺人罪再次被臨猗縣公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。

　　在庭審中，王某的辯護人提出，檢方指控其犯故意殺人罪的證據(jù)不足，認為DNA鑒定結果并不能完全證明其有罪。然而，法院認為，盡管王某曾供述過殺人和移尸等情節(jié)，但部分情節(jié)與事實不符，例如他聲稱用刀割劃腿部的情節(jié)與尸檢報告不吻合，且殺人用的刀具未能找到，焚燒衣服和被子的情節(jié)也未得到印證。因此，法院認為此案缺乏充分必要的證據(jù)，形不成完整的證據(jù)鏈條，最終認定王某無罪。

　　盡管如此，警方并未放棄追查。2025年8月1日，王某再次被警方抓獲，并被指控涉嫌故意殺人罪。在庭審中，王某否認作案，但檢方堅持認為其有罪，并提供了新的證據(jù)支持指控。此案再次引發(fā)公眾對司法公正和DNA技術在破案中的重要性的關注。

　　這起案件不僅是一起悲劇，更是一次對司法系統(tǒng)和DNA技術應用的考驗。警方通過掘墳提取DNA，成功重啟了這起懸案，為受害者家屬提供了些許安慰。然而，案件的真相仍未完全揭開，王某是否真的有罪，仍需進一步調查和審理。