2025年6月24日，山東省威海市中級人民法院對一起震驚全國的5歲男童虐待致死案作出終審判決。案件涉及男童生母陳某及其男友石某某，兩人因長期虐待致其死亡被判處死刑與有期徒刑。該案自2024年3月22日發(fā)生后，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，成為近年來中國司法系統(tǒng)處理家庭暴力案件的典型案例。

　　據(jù)警方通報，2024年3月22日，5歲男童樂樂(化名)因睡覺太晚被生母陳某與其男友石某某毆打，傷情嚴(yán)重。監(jiān)控顯示，兩人在接走孩子后，對其實施了多處暴力行為，包括面部、胸部等部位的毆打。3月26日，樂樂被送醫(yī)搶救無效死亡。生父鄭先生稱，孩子身體多處傷痕、面部毀容，甚至耳內(nèi)有血，頭部出現(xiàn)血泡，其爺爺鄭建華也證實孩子曾被“抓得坑坑洼洼”。

　　案件曝光后，警方迅速介入。2024年3月31日，山東省威海市公安局文登分局通報，陳某與石某某因涉嫌虐待致死被刑事拘留。此前，陳某曾是幼兒園教師，但已不再擔(dān)任該園職務(wù)。幼兒園工作人員稱此事與幼兒園無關(guān)，但公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查。

　　庭審過程中，陳某在法庭上多次請求判死刑，但法院認(rèn)為其行為雖惡劣，但未直接實施殺人行為，最終判處其有期徒刑15年3個月。而石某某則因故意殺人罪被判處死刑，成為本案的主犯。刑事附帶民事部分，兩人需賠償男童生父喪葬費、誤工費等共計54902元。

　　案件引發(fā)社會強(qiáng)烈反響。生父鄭先生在采訪中痛心疾首，表示“如果保護(hù)不了孩子，為何奪走孩子又害死他?”他強(qiáng)調(diào)，陳某在離婚后強(qiáng)行爭奪撫養(yǎng)權(quán)，卻未盡到母親責(zé)任，反而縱容男友施暴。爺爺鄭建華也后悔未能爭取撫養(yǎng)權(quán)，認(rèn)為“邊打工邊帶孩子也得帶”。

　　法律專家指出，本案中陳某與石某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪與開設(shè)賭場罪，其動機(jī)不僅源于家庭矛盾，更涉及對未成年人的系統(tǒng)性虐待。法院判決中，陳某因“未直接實施殺人行為”而獲刑，但石某某因“要打就狠狠打一頓”的預(yù)謀性暴力被處以死刑。

　　社會輿論對案件的處理高度評價。有媒體評論稱，“最毒婦人心”并非空穴來風(fēng)，陳某的行為不僅違背了母親的職責(zé)，更挑戰(zhàn)了法律底線。而石某某的死刑判決也被認(rèn)為是“對暴力犯罪的有力震懾”。

　　案件的審理過程也暴露了家庭暴力案件的復(fù)雜性。陳某曾是幼兒園教師，具備一定的教育背景，但其行為卻與“持強(qiáng)凌弱、霸凌至死”的描述形成鮮明對比。法院在判決中強(qiáng)調(diào)，無論施暴者身份如何，其行為均需承擔(dān)法律責(zé)任。

　　從案件來看，家庭暴力的根源往往與權(quán)力關(guān)系、經(jīng)濟(jì)糾紛或心理扭曲交織。陳某與石某某的婚姻關(guān)系中，離婚后爭奪撫養(yǎng)權(quán)成為導(dǎo)火索，最終演變?yōu)閷�孩子的極端傷害。此案也提醒公眾，家庭暴力絕非“家務(wù)事”，而是需要法律嚴(yán)懲的刑事犯罪。

　　綜上，本案的判決結(jié)果體現(xiàn)了司法對家庭暴力的零容忍態(tài)度，同時也為類似案件提供了參考。陳某與石某某的結(jié)局，既是對施暴者的警示，也是對社會的警示：任何傷害未成年人的行為都將受到法律嚴(yán)懲。