2025年8月1日，山西運(yùn)城市臨猗縣的一起塵封已久的命案再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注。22年前，剛結(jié)婚8個(gè)月的女教師路亞麗在婚后不久便神秘失蹤，半年后其尸體被發(fā)現(xiàn)在一處灌溉井中。然而，由于當(dāng)年證據(jù)不足，王某被法院宣判無(wú)罪并釋放。如今，隨著DNA技術(shù)的成熟，警方重啟調(diào)查，掘開(kāi)墳?zāi)固崛�DNA，確認(rèn)了當(dāng)年井下的尸體就是路亞麗，案件真相逐步浮出水面。

　　據(jù)報(bào)道，2020年9月，臨猗縣公安局成立專(zhuān)案組，全力尋找新的證據(jù)。路亞麗的家人表示，警方隨后前往她的下葬地，掘開(kāi)墳?zāi)惯M(jìn)行開(kāi)棺驗(yàn)尸，并提取DNA樣本。最終，DNA鑒定結(jié)果確認(rèn)了當(dāng)年井下的無(wú)名女尸就是路亞麗。這一發(fā)現(xiàn)為案件提供了關(guān)鍵證據(jù)，使得專(zhuān)案組決定重新立案?jìng)刹椤?/p>

　　2024年5月17日，王某因涉嫌故意殺人罪再次被臨猗縣公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。2025年2月，運(yùn)城市檢察院以故意殺人罪對(duì)王某提起公訴，指控其在事發(fā)當(dāng)天凌晨3時(shí)許，與妻子發(fā)生爭(zhēng)吵后，用被子捂住其頭，右手掐住其脖子，致其窒息死亡，并將尸體拋尸井中，隨后還用刀具多次刺傷其腹部和大腿，偽造現(xiàn)場(chǎng)。

　　庭審中，王某堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪，辯稱(chēng)當(dāng)晚打完麻將返回家中時(shí)發(fā)現(xiàn)妻子不見(jiàn)了，天亮后與其他村民一同尋找未果。然而，檢方我搜索到的資料顯示，王某曾供述過(guò)殺人和移尸等情節(jié)，部分得到印證。盡管如此，王某的供述與尸檢報(bào)告存在多處矛盾，例如其曾供述先用手掐死妻子，但尸檢報(bào)告對(duì)舌骨、喉骨、肺部均無(wú)相關(guān)記載;此外，焚燒被子和衣服的情節(jié)也未得到印證，且殺人用的刀具也未能找到。

　　2004年12月10日，山西省運(yùn)城市中院曾以“證據(jù)不足”為由宣判王某無(wú)罪。然而，隨著新證據(jù)的出現(xiàn)，案件再次進(jìn)入司法程序。2025年7月23日，山西運(yùn)城市中級(jí)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，王某身穿藍(lán)色背心出現(xiàn)在法庭上，面無(wú)表情，全程低著頭，拒不認(rèn)罪。旁聽(tīng)人員表示，庭審一度陷入僵局，王某的辯護(hù)律師認(rèn)為，檢方指控的證據(jù)仍不充分，難以形成完整的證據(jù)鏈。

　　案件重啟后，警方不僅掘墳提取DNA，還對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了重新勘察。據(jù)付新忠介紹，盡管案發(fā)已過(guò)去多年，但他對(duì)當(dāng)時(shí)的情形仍記憶猶新�，F(xiàn)場(chǎng)僅發(fā)現(xiàn)一枚成年男性的鞋印，以及幾塊磚頭，除此之外再無(wú)其他有價(jià)值的線(xiàn)索。警方隨后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留物進(jìn)行打撈，并送往專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析。

　　此案的重啟不僅讓路亞麗的家人得以還清一個(gè)心愿，也為類(lèi)似案件的偵破提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。22年后的DNA技術(shù)應(yīng)用，使得警方能夠突破當(dāng)年的辦案局限，還原真相。然而，案件仍未完全解決，兇器仍未找到，部分證據(jù)仍存疑點(diǎn)。有知情人表示，此案或?qū)⒃俅纬蔀樗痉ń绲挠懻摻裹c(diǎn)，也提醒公眾在婚姻關(guān)系中應(yīng)更加注重溝通與理解，避免因情緒失控釀成悲劇。

　　路亞麗的悲劇令人痛心，而警方的不懈努力也為正義的實(shí)現(xiàn)提供了希望。隨著DNA技術(shù)的廣泛應(yīng)用，越來(lái)越多的懸案有望揭開(kāi)真相。然而，案件的真相是否能最終水落石出，仍需時(shí)間的檢驗(yàn)。