7月22日上午，云南省高級(jí)人民法院在華寧縣人民法院對(duì)“男子強(qiáng)奸大嫂出獄后刺死見(jiàn)義勇為者”一案進(jìn)行二審開(kāi)庭。被告人田某明因故意殺人罪被起訴，其上訴理由為認(rèn)為此前強(qiáng)奸大嫂案件存在冤屈，并辯稱(chēng)大嫂趙某某將見(jiàn)義勇為者推向了他所持的刀口。然而，檢方對(duì)此予以駁斥，并明確表示一審法院量刑合理，建議維持原判。

　　庭審持續(xù)約2小時(shí)，合議庭宣布休庭，案件將擇期宣判。被害人劉某某之子表示，他們要求判處田某明死刑，對(duì)一審判決的死緩結(jié)果難以接受。田某明在庭審中未向被害人家屬表達(dá)歉意，反而辯稱(chēng)自己也是受害者，請(qǐng)求法院從輕處罰。

　　案件回顧顯示，1996年田某明因強(qiáng)奸大嫂趙某某被判處有期徒刑9年，2002年減刑出獄后，他并未吸取教訓(xùn)，反而報(bào)復(fù)嫂子趙某某，導(dǎo)致同村村民劉某某見(jiàn)義勇為被殺害。田某明隨后開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)20年的逃亡生涯，最終于2022年在長(zhǎng)沙出租屋內(nèi)被抓獲。2022年11月15日，玉溪中院一審判決田某明死刑，緩期兩年執(zhí)行。田某明不服判決，提出上訴。

　　在庭審過(guò)程中，田某明供述稱(chēng)，其大嫂趙某某此前誣陷他強(qiáng)奸，導(dǎo)致其被判刑，因此心懷不滿(mǎn)。案發(fā)當(dāng)晚，他持兩把刀潛入趙某某家中，試圖與她理論。趙某某發(fā)現(xiàn)后逃跑，途中遇到路過(guò)的劉銘富，向其求救。田某明持刀威脅劉銘富，隨后趙某某為躲避田某明而將劉銘富推向刀口，導(dǎo)致劉銘富被刺死。田某明隨后又追上趙某某，用刀連刺數(shù)刀，致其輕傷。

　　然而，玉溪中院認(rèn)為，田某明所稱(chēng)劉銘富系趙某某推到刀下致死的說(shuō)法與被害人陳述、證人證言及尸檢結(jié)果不符，因此不予采納。法院認(rèn)定田某明構(gòu)成故意殺人罪，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　對(duì)于這一判決，趙某某表示并不滿(mǎn)意。她表示，兩次庭審中，他們從未提交任何諒解材料，且田某明的行為已造成兩個(gè)家庭的悲劇，她無(wú)法接受死緩判決。她希望法院能判處田某明死刑，以告慰逝去的親人。

　　檢方在庭審中強(qiáng)調(diào)，一審法院的量刑是基于充分的事實(shí)和證據(jù)作出的，符合法律規(guī)定。他們認(rèn)為，田某明的行為不僅嚴(yán)重侵犯了他人的生命權(quán)，還破壞了社會(huì)秩序，必須依法嚴(yán)懲。

　　目前，案件將擇期宣判，公眾期待法院能夠依法公正處理此案，維護(hù)社會(huì)公平正義。