2025年6月，美國“尼米茲”號(hào)航母在駛往中東地區(qū)的途中突然關(guān)閉應(yīng)答器并停止傳輸位置信息，這一異常舉動(dòng)迅速引發(fā)全球關(guān)注。船舶追蹤平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，該航母最后一次信號(hào)記錄于格林尼治時(shí)間6月17日02時(shí)03分，當(dāng)時(shí)其位于馬來西亞與印度尼西亞之間的海域，航速19節(jié)，航向約313度，此舉打破了國際航海常規(guī)，使得這艘海上巨無霸的行蹤瞬間變得撲朔迷離。分析認(rèn)為，這一行動(dòng)可能與當(dāng)前中東緊張局勢升級直接相關(guān)，美國海軍此舉旨在秘密加強(qiáng)軍事部署，以應(yīng)對以色列和伊朗之間持續(xù)惡化的沖突。

　　根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社的報(bào)道，美國“尼米茲”號(hào)航母打擊群原計(jì)劃從印太地區(qū)調(diào)往中東，途中關(guān)閉應(yīng)答器后，其航向指向波斯灣方向，暗示航母可能正秘密駛向該熱點(diǎn)區(qū)域。船舶追蹤系統(tǒng)顯示，航母在關(guān)閉應(yīng)答器前的位置坐標(biāo)精確為馬來西亞與印尼交界海域，航速和航向數(shù)據(jù)表明其正高速向西北方向移動(dòng)，但目的地未在公開系統(tǒng)中標(biāo)注，進(jìn)一步加劇了外界對美軍意圖的猜測。應(yīng)答器作為海上航行的“電子身份證”，正常情況需實(shí)時(shí)傳輸位置、速度和航向信息，此次關(guān)閉行為被視為戰(zhàn)略性的“隱身”操作，旨在避免被對手監(jiān)控。

　　這一事件的背景是近期以色列與伊朗沖突的急劇升溫。自6月13日凌晨以來，以色列對伊朗多地發(fā)動(dòng)大規(guī)�？找u，造成大量人員傷亡;作為報(bào)復(fù)，伊朗向以色列境內(nèi)發(fā)射了多輪導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊，雙方?jīng)_突已演變?yōu)槎噍嗆娛聦�抗。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊公開警告，稱伊朗絕不會(huì)屈服，美國的任何軍事干預(yù)都將面臨“無法挽回的后果”，這為中東局勢增添了更多不確定性。美國國防部官員證實(shí)，防長赫格塞思已下令將“尼米茲”號(hào)航母打擊群調(diào)往中央司令部責(zé)任區(qū)，目的是維持美軍在中東的防御態(tài)勢，并保護(hù)美國人員安全。

　　美國官方雖未直接解釋關(guān)閉應(yīng)答器的具體原因，但分析人士指出，這可能是為隱蔽行動(dòng)做準(zhǔn)備，避免伊朗或其盟友提前偵測航母動(dòng)向。歷史上，美軍曾有過類似案例：2020年，美軍“迪凱特”號(hào)驅(qū)逐艦艦長為掩蓋停航事故，故意關(guān)閉電子系統(tǒng)并謊報(bào)位置，導(dǎo)致艦長被撤職;這顯示關(guān)閉定位設(shè)備在軍事行動(dòng)中可被用于欺騙或隱蔽。然而，此次航母行動(dòng)規(guī)模更大，戰(zhàn)略意圖更復(fù)雜，專家推測美國可能借此加入以色列的聯(lián)合打擊陣營，或?yàn)橥话l(fā)軍事干預(yù)鋪路。

　　國際社會(huì)對此反應(yīng)強(qiáng)烈。多國媒體和機(jī)構(gòu)高度關(guān)注這一事件，俄媒率先報(bào)道后，全球船舶追蹤平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示航母信號(hào)消失，引發(fā)外交擔(dān)憂;伊朗外交部譴責(zé)美國此舉可能“火上澆油”，加劇中東全面戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)，而以色列則未直接回應(yīng)，但以軍宣稱已在多國配合下打擊超千個(gè)伊朗目標(biāo)。中國、俄羅斯等大國呼吁各方克制，避免局勢失控，聯(lián)合國安理會(huì)或?qū)⒕痛苏匍_緊急會(huì)議。同時(shí)，民間追蹤平臺(tái)用戶紛紛討論航母“隱身”技術(shù)的軍事意義，反映出事件對全球安全格局的潛在影響。

　　戰(zhàn)略專家分析，關(guān)閉應(yīng)答器行為暴露了美國在中東的主動(dòng)干預(yù)意圖。航母航向313度指向波斯灣，結(jié)合美方調(diào)動(dòng)的官方聲明，推測美軍旨在建立“快速反應(yīng)”能力，以威懾伊朗或支援盟友以色列;此外，航母打擊群包括護(hù)衛(wèi)艦和潛艇，關(guān)閉定位可避免暴露整體編隊(duì)位置，提升突襲成功率。類似歷史事件如馬航MH370航班關(guān)閉應(yīng)答器后消失，突顯了定位系統(tǒng)失效的風(fēng)險(xiǎn);但軍事背景下，此舉更可能為戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，而非事故。

　　技術(shù)層面，應(yīng)答器關(guān)閉意味著航母從公共雷達(dá)上“消失”，可能采用加密通信維持內(nèi)部聯(lián)系。船舶專家解釋，此舉雖合法于軍事演習(xí)或沖突時(shí)期，但違反國際航海安全協(xié)議，易引發(fā)誤判或碰撞風(fēng)險(xiǎn);美國海軍未公布替代監(jiān)控機(jī)制，引發(fā)對航行安全的質(zhì)疑。與2020年“迪凱特”號(hào)事件不同，此次航母行動(dòng)獲高層授權(quán)，顯示其戰(zhàn)略性而非個(gè)人違規(guī)，凸顯美軍在中東的“影子行動(dòng)”模式。

　　未來，中東局勢走向?qū)⑷�決于航母的最終部署。若“尼米茲”號(hào)確已抵達(dá)波斯灣，可能標(biāo)志美國直接介入沖突，引發(fā)伊朗更強(qiáng)硬反擊;反之，若為威懾姿態(tài)，或可降溫緊張。當(dāng)前，以伊沖突無緩和跡象，哈梅內(nèi)伊的警告和美國行動(dòng)形成對峙，全球需警惕突發(fā)軍事升級。總體而言，這起事件不僅反映中東地緣政治危機(jī)，更警示了高科技軍事時(shí)代“隱身”戰(zhàn)術(shù)的雙刃劍效應(yīng)。