2025年6月3日，烏克蘭第三次襲擊了克里米亞大橋，這是自俄烏沖突以來的第三次襲擊。烏克蘭國家安全局通報稱，大橋水下支撐結構在底部位置遭到嚴重破壞。此前，烏克蘭在2022年和2023年兩次襲擊克里米亞大橋，對大橋造成“重大破壞”�？死锩讈喆髽蜃�2014年克里米亞脫烏入俄后，成為俄羅斯與克里米亞半島相連的唯一通道，對俄羅斯作戰(zhàn)具有重要意義。大橋全長19公里，是俄羅斯建造的規(guī)模最大、造價最高的公路鐵路兩用橋。在俄烏沖突中，克里米亞大橋一直是俄軍人員、軍事裝備和后勤的關鍵補給線，具有重要的戰(zhàn)略意義。在本輪談判前后，俄烏軍事動作不斷，戰(zhàn)場局勢復雜，和平前景仍不明朗。

　　克里米亞大橋不僅是俄羅斯與克里米亞之間的唯一陸路通道，更是俄軍在黑海地區(qū)的重要后勤樞紐。作為連接俄羅斯本土與克里米亞半島的“生命線”，大橋承擔著大量軍事物資的運輸任務，包括彈藥、燃料和重型裝備。烏克蘭方面多次將克里米亞大橋視為“非法軍事設施”，并公開表示其存在違反國際法，因此將其視為“合法目標”。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基甚至在2023年7月21日表示，克里米亞大橋“帶來的是戰(zhàn)爭而不是和平”，因此可以成為軍事目標。這種立場表明，烏克蘭希望通過破壞克里米亞大橋，削弱俄羅斯在克里米亞的軍事存在，從而在戰(zhàn)略上獲得優(yōu)勢。

　　從戰(zhàn)術角度來看，克里米亞大橋的破壞將對俄軍的后勤補給造成巨大沖擊。一旦大橋受損，俄軍將不得不依賴其他陸路通道，這將增加運輸成本和時間，同時削弱其在戰(zhàn)場上的機動能力。此外，克里米亞大橋的破壞還可能引發(fā)俄羅斯的報復性打擊，例如對烏克蘭港口城市的襲擊，從而進一步加劇沖突的復雜性。俄羅斯方面也多次強調(diào)，克里米亞大橋是其核心利益之一，任何針對該設施的襲擊都將被視為“戰(zhàn)爭罪行”。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在2023年8月12日表示，烏軍對克里米亞大橋的襲擊是“恐怖襲擊”，并已展開刑事立案調(diào)查。

　　烏克蘭對克里米亞大橋的襲擊方式也顯示出其戰(zhàn)術的多樣化和智能化。從最初的卡車炸彈襲擊，到后來的無人艇攻擊，烏軍不斷調(diào)整攻擊手段，以突破俄羅斯的防御體系。2023年7月17日，烏克蘭使用兩艘無人艇對克里米亞大橋發(fā)動襲擊，造成2死1傷，并導致大橋部分交通中斷。俄羅斯方面表示，這次襲擊是烏克蘭軍工部門策劃和實施的，是一起針對“關鍵民用基礎設施的恐怖襲擊”。然而，烏克蘭方面則否認直接參與此次襲擊，并表示克里米亞大橋是俄軍的“多余設施”，因此將其視為打擊目標。這種“合法化”襲擊的策略，使得烏軍在國際法上的爭議空間更大，也增加了俄羅斯的應對難度。

　　克里米亞大橋的多次襲擊也反映出俄烏沖突中雙方戰(zhàn)略博弈的深層邏輯。烏克蘭希望通過破壞克里米亞大橋，切斷俄羅斯在克里米亞的后勤補給，從而在軍事上取得突破。而俄羅斯則通過加強防御措施，如對所有通過大橋的車輛進行嚴格檢查，并部署遠程精確制導導彈，以應對可能的襲擊。然而，盡管俄羅斯采取了多種防御手段，烏軍仍能成功實施襲擊，這表明雙方在戰(zhàn)術層面的較量仍在持續(xù)。烏克蘭軍事情報總局局長基里洛·布達諾夫表示，如果美國提供的遠程陸軍戰(zhàn)術導彈系統(tǒng)(ATACMS)導彈數(shù)量足夠，烏克蘭可以打擊克里米亞海峽大橋，切斷俄羅斯通往克里米亞的重要地面后勤通道。這表明，烏克蘭在獲得西方軍事援助后，對克里米亞大橋的打擊能力將進一步增強。

　　從象征意義上來看，克里米亞大橋的破壞也具有重要的政治意義。克里米亞大橋的建成和通車，標志著俄羅斯對克里米亞的完全控制，而烏克蘭則將其視為“非法建筑”，并希望通過破壞大橋來削弱俄羅斯的合法性。澤連斯基在2023年7月21日公開表示，克里米亞大橋是“非法軍事設施”，并稱其存在違反國際法，因此可以成為軍事目標。這種立場不僅反映了烏克蘭對克里米亞問題的強硬態(tài)度，也表明其希望通過軍事手段來爭取國際社會的支持。然而，俄羅斯方面則堅決反對這種“非法化”行為，并強調(diào)克里米亞大橋是連接俄羅斯與克里米亞半島的“合法通道”。

　　克里米亞大橋的多次襲擊也引發(fā)了國際社會的廣泛關注�？死锩讈喆髽虻钠茐牟粌H影響了俄羅斯的軍事行動，也對烏克蘭的經(jīng)濟和民生造成了沖擊。例如，克里米亞大橋的中斷導致大量居民和游客滯留，交通癱瘓，甚至影響了當?shù)芈糜螛I(yè)。此外，克里米亞大橋的破壞還可能對全球糧食市場產(chǎn)生影響，因為克里米亞是烏克蘭重要的糧食出口地之一。俄羅斯方面表示，克里米亞大橋的破壞將導致其在黑海地區(qū)的軍事行動受阻，而烏克蘭則希望通過破壞大橋來削弱俄羅斯的軍事優(yōu)勢。

　　克里米亞大橋的多次襲擊反映了俄烏沖突中雙方戰(zhàn)略博弈的復雜性。烏克蘭希望通過破壞克里米亞大橋，切斷俄羅斯的后勤補給，從而在軍事上取得突破。而俄羅斯則通過加強防御措施，以應對可能的襲擊。然而，盡管俄羅斯采取了多種防御手段，烏軍仍能成功實施襲擊，這表明雙方在戰(zhàn)術層面的較量仍在持續(xù)。克里米亞大橋的破壞不僅影響了俄羅斯的軍事行動，也對烏克蘭的經(jīng)濟和民生造成了沖擊，成為俄烏沖突中最具爭議和戰(zhàn)略意義的焦點之一。