2025年5月26日，針對美國總統(tǒng)特朗普對俄羅斯總統(tǒng)普京的激烈批評，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書、克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫在例行記者會上作出回應(yīng)。他指出，特朗普的言論“可能與其情緒過載和情緒反應(yīng)有關(guān)”，并強(qiáng)調(diào)俄方始終以國家安全為決策核心。這一回應(yīng)被多家媒體引用，包括環(huán)球網(wǎng)、央視新聞客戶端及觀察者網(wǎng)等。

　　特朗普在社交媒體平臺Truth Social上公開批評普京，稱其“徹底瘋了”，并威脅若俄烏沖突無法通過談判解決，美國將對俄羅斯石油買家征收“二級關(guān)稅”。這一表態(tài)被部分國際觀察家視為對俄方施壓的手段。然而，俄方回應(yīng)中明確指出，特朗普的言論屬于“情緒化反應(yīng)”，而非基于事實(shí)的理性討論。佩斯科夫還提到，俄軍對烏克蘭軍事設(shè)施的襲擊是對烏方襲擊俄民用設(shè)施的直接回應(yīng)。

　　俄方強(qiáng)調(diào)，普京的決策始終圍繞維護(hù)國家安全展開。佩斯科夫表示，盡管特朗普的言論可能引發(fā)外界對俄方立場的誤解，但俄羅斯不會因外部壓力而改變其戰(zhàn)略方向。這一立場與克里姆林宮此前多次強(qiáng)調(diào)的“不屈服于西方壓力”相呼應(yīng)。同時，俄方還提到，烏克蘭和平協(xié)議備忘錄的準(zhǔn)備工作正在推進(jìn)，但尚未向?yàn)醴教峤徊莅浮?/p>

　　值得注意的是，俄方對特朗普言論的回應(yīng)并非完全否定其內(nèi)容，而是將其歸因于“情緒過載”。佩斯科夫指出，特朗普在25日的批評中表現(xiàn)出“強(qiáng)烈情緒”，但并未直接否認(rèn)其對烏克蘭局勢的擔(dān)憂。這一說法與俄方此前對特朗普其他言論的回應(yīng)模式一致，例如在2025年3月31日，俄方曾澄清相關(guān)報道為“轉(zhuǎn)述性質(zhì)”，而非直接引用。

　　國際社會對特朗普的批評反應(yīng)不一。部分西方媒體認(rèn)為，特朗普的言論旨在通過情緒化手段削弱俄方談判籌碼，而俄方則將其視為“無端指責(zé)”。例如，美國《紐約時報》分析稱，特朗普的“情緒化”言論可能加劇美俄關(guān)系緊張，但俄方仍堅(jiān)持通過外交渠道尋求和平解決沖突。此外，烏克蘭方面對特朗普的批評持保留態(tài)度，稱其“對烏克蘭的立場缺乏建設(shè)性”。

　　普京本人在記者會上對特朗普的言論進(jìn)行了間接回應(yīng)。他強(qiáng)調(diào)，美國的外交政策應(yīng)基于“公平與平等”，而非單方面施壓。普京表示，俄方愿意與任何一屆美國政府對話，但前提是建立在“公正基礎(chǔ)上”。這一表態(tài)與俄方在2024年12月的年度記者會上釋放的信號一致，即俄羅斯不會輕易妥協(xié)，但同時尋求通過談判解決危機(jī)。

　　從歷史背景來看，美俄關(guān)系的緊張與緩和始終存在博弈。盡管特朗普曾多次與普京會晤，但雙方在關(guān)鍵問題上分歧明顯。例如，2018年赫爾辛基會晤后，特朗普曾因“吝于批評俄方”遭到國內(nèi)批評，而普京則強(qiáng)調(diào)俄方立場的堅(jiān)定性。如今，特朗普再次以“情緒化”言論回應(yīng)普京，可能與其試圖通過外交手段推動�；饏f(xié)議有關(guān)。

　　俄方的回應(yīng)也反映出當(dāng)前國際局勢的復(fù)雜性。烏克蘭戰(zhàn)爭的持續(xù)升級、全球能源價格波動以及地緣政治博弈，使得美俄之間的互動充滿不確定性。佩斯科夫指出，俄烏沖突的和平進(jìn)程“取決于前線局勢”，而特朗普的“情緒化”言論可能進(jìn)一步延緩這一進(jìn)程。此外，俄方還提到，烏克蘭空軍近期對俄境內(nèi)發(fā)動的無人機(jī)襲擊規(guī)模創(chuàng)紀(jì)錄，這可能加劇雙方的軍事對抗。

　　未來，美俄關(guān)系的走向?qū)⑷�決于雙方能否在關(guān)鍵議題上達(dá)成共識。盡管特朗普的言論被俄方視為“情緒化反應(yīng)”，但其背后反映的美國對俄政策的調(diào)整不容忽視。例如，美國參議院議長拉提斯曾表示，特朗普對俄羅斯的制裁威脅“最為嚴(yán)厲”，這可能影響全球能源市場和地緣政治格局。俄方則需在維護(hù)國家安全的同時，平衡與美國及盟友的關(guān)系，以確保烏克蘭局勢的穩(wěn)定。

　　綜上所述，俄方對特朗普批評普京的回應(yīng)，既是對“情緒化言論”的定性，也是對自身戰(zhàn)略立場的重申。佩斯科夫的表態(tài)表明，俄羅斯不會因外部壓力而改變其核心利益，但同時也強(qiáng)調(diào)通過對話解決沖突的意愿。未來，美俄關(guān)系的走向?qū)⑷�決于雙方能否在復(fù)雜局勢中找到共同點(diǎn)，避免沖突升級為更廣泛的地區(qū)危機(jī)。