2025年4月，河北省三河市因強(qiáng)制商戶更換招牌顏色而引發(fā)的“招牌改色”事件成為輿論焦點(diǎn)。此次事件不僅暴露了基層治理中的形式主義和權(quán)力濫用問(wèn)題，也引發(fā)了公眾對(duì)政府決策透明度和法治精神的深刻反思。

　　根據(jù)中紀(jì)委通報(bào)，三河市此次強(qiáng)制要求商戶禁用紅、黑、藍(lán)三色招牌，理由是這些顏色可能引發(fā)政治敏感或視覺(jué)不適。然而，這一決定未經(jīng)過(guò)正式文件傳達(dá)，僅以口頭通知形式下達(dá)，導(dǎo)致商戶在不知情的情況下被迫更換招牌，甚至需自費(fèi)數(shù)千元完成整改。這種行政命令的隨意性和缺乏規(guī)范性引發(fā)了廣泛質(zhì)疑，許多商戶表示，他們并未收到任何補(bǔ)貼或合理補(bǔ)償，而更換招牌的成本直接由商戶承擔(dān)。

　　事件的背景可以追溯到2024年10月底，當(dāng)時(shí)三河市某領(lǐng)導(dǎo)提出將招牌顏色改為暗色調(diào)，以符合“學(xué)院風(fēng)”和國(guó)際化氛圍的要求。然而，這一提議并未經(jīng)過(guò)充分論證和合法性審查，最終演變?yōu)橐粓?chǎng)倉(cāng)促的行政命令。此外，有報(bào)道指出，此次整改并未通過(guò)正式文件發(fā)布，而是以口頭通知的形式實(shí)施，這進(jìn)一步加劇了決策的隨意性和不透明性。

　　此次事件不僅損害了商戶的經(jīng)濟(jì)利益，還對(duì)當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境造成了不可挽回的負(fù)面影響。許多商戶反映，更換招牌不僅增加了經(jīng)營(yíng)成本，還影響了店鋪形象和客流量。例如，蜜雪冰城等連鎖品牌不得不花費(fèi)大量資金重新噴涂招牌顏色，而部分醫(yī)院和公共設(shè)施也未能幸免。有商戶表示，這種強(qiáng)制性要求不僅勞民傷財(cái)，還破壞了政府與商戶之間的信任關(guān)系。

　　中紀(jì)委對(duì)此事件的通報(bào)指出，三河市的行為嚴(yán)重違反了整治形式主義為基層減負(fù)的相關(guān)規(guī)定，并加重了基層負(fù)擔(dān)。通報(bào)強(qiáng)調(diào)，政府在執(zhí)行政策時(shí)應(yīng)堅(jiān)持依法行政、科學(xué)決策，避免簡(jiǎn)單機(jī)械的“一刀切”行為。同時(shí)，中紀(jì)委已責(zé)成廊坊市聯(lián)合調(diào)查組徹查此事，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)追責(zé)。

　　值得注意的是，此次事件也引發(fā)了公眾對(duì)基層治理現(xiàn)代化的深刻反思。專家指出，優(yōu)化城市風(fēng)貌和統(tǒng)一街景設(shè)計(jì)是必要的，但應(yīng)尊重商戶和個(gè)體審美，通過(guò)協(xié)商和法治手段解決問(wèn)題，而非通過(guò)行政命令強(qiáng)制統(tǒng)一。此外，事件暴露出基層干部在權(quán)力運(yùn)用中的隨意性和缺乏法治觀念的問(wèn)題。對(duì)此，輿論普遍呼吁政府應(yīng)端正態(tài)度，承認(rèn)錯(cuò)誤并積極賠償受損商戶，同時(shí)加強(qiáng)法治建設(shè)，確保政策執(zhí)行的透明性和合法性。

　　目前，三河市委主要負(fù)責(zé)人已被免職處理，并要求三河市委、市政府深刻反思并整改。然而，事件的影響仍在持續(xù)發(fā)酵。不少網(wǎng)友質(zhì)疑，如何避免類(lèi)似事件再次發(fā)生?如何讓政府決策更加科學(xué)、透明?這些問(wèn)題已成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　此次“招牌改色”事件不僅是一次地方治理中的失誤，更是對(duì)形式主義和權(quán)力濫用的一次警醒。它提醒各級(jí)政府，在推進(jìn)城市治理現(xiàn)代化的過(guò)程中，必須堅(jiān)持依法行政、尊重民意、注重實(shí)效。只有這樣，才能真正贏得群眾的信任和支持，推動(dòng)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展。