湖南長沙一名男子因追求一名女性，共花費21萬元，包括借款和贈與財物。然而，追求未果后，男子起訴要求女方返還這筆錢款。近日，長沙芙蓉法院對此案作出判決，認(rèn)為男子的贈與行為是自愿的，且在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移后才出具了《協(xié)議》，因此法院裁定男子無權(quán)撤銷贈與，判決無需返還。

　　案件回顧顯示，2023年1月至2024年1月期間，該男子多次向女方李女士提供了10萬元借款，并贈送了價值11萬余元的禮物，包括名牌包、首飾、護膚品等。李女士并未接受男方的追求，反而表示愿意將借款和禮物返還。然而，男方拒絕了這一要求，并于2024年2月出具了一份《協(xié)議》，聲明與李女士之間不存在經(jīng)濟糾紛，之前的借款和禮品均為贈與。

　　法院審理后認(rèn)為，贈與行為一旦完成，即表明贈與人已自愿將財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移給受贈人，除非贈與合同附有明確的條件或存在法律規(guī)定的特殊情況，否則贈與行為不可撤銷。本案中，男子在贈與完成后才出具《協(xié)議》，因此法院認(rèn)定其贈與行為有效，判決無需返還。

　　這一判決引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注，部分網(wǎng)友認(rèn)為，男子的行為雖然看似“戀愛腦”，但法律上確實保護了其自愿贈與的權(quán)益。然而，也有聲音指出，這種判決可能對社會風(fēng)氣產(chǎn)生不良影響，尤其是在戀愛關(guān)系中涉及金錢交易時，容易引發(fā)糾紛。

　　法律專家指出，贈與合同的法律效力在于贈與人自愿放棄財產(chǎn)所有權(quán)，一旦贈與完成，贈與人無權(quán)要求返還。除非贈與行為附有明確的條件，如以結(jié)婚為目的的附條件贈與，否則贈與合同不可撤銷。本案中，男子的贈與行為未附帶任何條件，因此法院判決其無權(quán)要求返還。

　　值得注意的是，近年來類似案件屢見不鮮。例如，有男子因戀愛期間頻繁轉(zhuǎn)賬，分手后起訴要求返還，法院均以贈與行為自愿為由駁回了訴訟請求。這些案例表明，戀愛期間的經(jīng)濟往來，尤其是涉及大額財物的贈與，往往需要謹(jǐn)慎處理，避免因感情破裂而引發(fā)法律糾紛。

　　法院的判決也提醒公眾，戀愛中涉及財產(chǎn)問題時，應(yīng)盡量明確財產(chǎn)的性質(zhì)和用途，避免因感情變化而產(chǎn)生不必要的法律糾紛。專家建議，戀愛期間的經(jīng)濟往來應(yīng)以書面形式明確記錄，必要時可進行公證，以保障雙方權(quán)益。

　　這起案件再次凸顯了戀愛中財產(chǎn)問題的復(fù)雜性，也提醒公眾在處理類似問題時，需更加謹(jǐn)慎，避免因感情因素而陷入法律糾紛的困境。未來，隨著法律意識的普及，相信此類糾紛會有所減少，但同時也需要更多人學(xué)會理性對待感情中的財產(chǎn)問題。