近日，河北省廊坊市三河市因強制要求商戶更換招牌顏色引發(fā)輿論風暴。自3月起，三河市城管部門以“城市規(guī)劃”為由，禁止商戶招牌使用紅、黑、藍三色，引發(fā)商戶和公眾的強烈不滿。盡管廊坊市政府于4月15日通報稱已初步核查問題屬實，并對三河市委主要負責人進行免職處理，但三河市官方至今未就此事作出正式回應，其沉默態(tài)度進一步激化了公眾的質(zhì)疑和不滿情緒。

　　事件的核心在于，三河市在未公布具體政策文件的情況下，通過口頭通知強制商戶更換招牌顏色，甚至拆除部分違規(guī)招牌。例如，蜜雪冰城等知名品牌的招牌被改為綠色或灰色，而醫(yī)院、消防部門等公共設施的門頭也被改為綠色。這種“一刀切”的做法不僅忽視了商戶的合法權益，也損害了城市形象和營商環(huán)境。

　　盡管廊坊市政府通報稱已對相關責任人進行追責問責，并要求三河市委、市政府深刻反思、全面整改，但核心問題仍未得到解決。例如，關于禁用紅黑藍三色的具體依據(jù)、執(zhí)行標準以及商戶損失的補償機制等問題均未明確。此外，三河市城市管理綜合行政執(zhí)法局至今未公開回應此事，僅以“誰讓你改的，你去問誰”為由推卸責任，引發(fā)公眾對政策制定和執(zhí)行過程中的透明度和公正性的質(zhì)疑。

　　輿論普遍認為，此次事件暴露了三河市在城市治理中的諸多問題。首先，相關政策缺乏合法性基礎，且執(zhí)行過程中存在權力越界現(xiàn)象。例如，有商戶反映城管部門以“領導要求”為由強制更換招牌顏色，甚至出現(xiàn)“不怕錢心疼，可以改回原色”的傲慢表態(tài)。其次，政策執(zhí)行缺乏科學性和民主決策程序，導致商戶利益受損且無法申訴。例如，有商戶表示，招牌顏色是品牌形象的重要組成部分，強制更換增加了經(jīng)濟負擔并損害了品牌價值。

　　與此同時，三河市官方的沉默態(tài)度進一步加劇了公眾的不信任感。盡管廊坊市政府已介入調(diào)查并作出初步通報，但三河市相關部門始終未公開回應，甚至拒絕接聽媒體電話。這種“鴕鳥心態(tài)”不僅未能平息輿論，反而讓事件更加復雜化。

　　值得注意的是，此次事件并非三河市首次因城市治理問題引發(fā)爭議。早在2021年，三河市也曾因“店招統(tǒng)一顏色”政策引發(fā)類似風波。當時，由于政策執(zhí)行過于僵化，導致商戶和公眾強烈反對。然而，此次事件的規(guī)模和影響顯然更大，不僅涉及更多商戶和行業(yè)，還引發(fā)了更廣泛的社會關注。

　　目前，輿論普遍呼吁三河市官方盡快公開回應此事，并采取切實措施彌補商戶損失。例如，有專家建議應建立長效機制監(jiān)督權力運行，確保決策科學民主;同時，應加強與商戶的溝通協(xié)商，避免類似事件再次發(fā)生。

　　然而，在輿論壓力下，三河市官方的回應卻始終停留在表面。截至發(fā)稿時，三河市仍未就商戶損失賠償問題給出明確答復。這種沉默不僅無助于化解矛盾，反而可能進一步激化社會不滿情緒。未來，如何平衡城市發(fā)展與商戶權益之間的關系，將是三河市亟需解決的重要課題。