2025年4月16日，山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)備受關(guān)注的“訂婚強(qiáng)奸案”作出二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。被告人席某某因強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑3年，這一歷時(shí)兩年的案件終告段落，但其引發(fā)的法律與道德爭(zhēng)議仍在持續(xù)發(fā)酵。

　　案件始末與核心爭(zhēng)議

　　案件始于2023年1月，席某某與被害人經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，同年5月1日雙方訂婚。次日，席某某在婚房?jī)?nèi)強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，后者于5月5日?qǐng)?bào)警。法院審理查明，被害人曾明確反對(duì)婚前性行為，且在過程中存在激烈反抗，最終認(rèn)定席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審判決后，席某某當(dāng)庭提出上訴，但其母甄女士聲稱“女方索要房產(chǎn)加名未果后誣告”，引發(fā)輿論對(duì)“騙婚”的猜測(cè)。

　　法律認(rèn)定：訂婚不等于性同意

　　審判長(zhǎng)在回應(yīng)焦點(diǎn)問題時(shí)強(qiáng)調(diào)，訂婚僅是民間習(xí)俗，不產(chǎn)生法律婚姻關(guān)系，雙方的性行為必須基于自愿。刑法明確規(guī)定，違背婦女意志強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系即構(gòu)成強(qiáng)奸罪，無論雙方是否存在婚約。本案中，法院綜合被害人陳述、監(jiān)控視頻、錄音證據(jù)等，認(rèn)定席某某的行為完全符合強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件。盡管席某某因自首和戀愛關(guān)系獲從輕處罰，但3年刑期仍彰顯了司法對(duì)婦女人身權(quán)益的嚴(yán)格保護(hù)。

　　輿論撕裂：傳統(tǒng)觀念與法治思維的沖突

　　案件曝光后，社會(huì)輿論呈現(xiàn)兩極分化。部分網(wǎng)民以“訂婚即默認(rèn)性權(quán)利”為由質(zhì)疑判決，認(rèn)為“女方借婚姻敲詐”;另一派則支持司法裁決，指出“性同意權(quán)不容模糊”。這種分歧折射出傳統(tǒng)婚戀觀與現(xiàn)代法治原則的碰撞。媒體調(diào)查顯示，我國(guó)近半數(shù)女性曾遭遇親密伴侶暴力，但多數(shù)人因“家丑不外揚(yáng)”心態(tài)選擇隱忍。本案的公開審理與判決，為類似受害者打破沉默提供了范例。

　　彩禮糾紛與“騙婚”爭(zhēng)議

　　案件另一焦點(diǎn)是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。席某某家屬曾起訴要求返還10萬元彩禮及戒指，但法院查明女方早在立案前已退還財(cái)物，男方多次拒收，故駁回訴求。審判長(zhǎng)明確表示，彩禮糾紛與強(qiáng)奸案屬獨(dú)立法律關(guān)系，女方不存在“騙婚”行為。這一裁決駁斥了輿論場(chǎng)中“女方圖財(cái)”的傳言，重申了法律對(duì)事實(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。

　　司法與輿論的平衡之道

　　面對(duì)案件引發(fā)的輿情風(fēng)暴，法院堅(jiān)持“以證據(jù)為核心”的審判原則。審判長(zhǎng)指出，輿論監(jiān)督需以尊重司法專業(yè)為前提，網(wǎng)絡(luò)謠言和片面信息不應(yīng)干擾事實(shí)認(rèn)定。二審期間，法院詳細(xì)公開證據(jù)鏈，包括被害人反抗錄音、行車記錄儀數(shù)據(jù)等，有力回應(yīng)了“證據(jù)不足”的質(zhì)疑。這種透明化處理，既保障公眾知情權(quán)，也維護(hù)了司法權(quán)威。

　　社會(huì)啟示：婚戀觀與法治意識(shí)的雙重革新

　　本案暴露出部分公眾對(duì)婚姻法律的認(rèn)知誤區(qū)。民法典明確規(guī)定，唯有結(jié)婚登記能確立法定夫妻關(guān)系，訂婚不具備法律效力。審判長(zhǎng)呼吁社會(huì)摒棄“以婚約綁架性權(quán)利”的陋習(xí)，倡導(dǎo)平等尊重的婚戀觀。此外，案件也警示自媒體應(yīng)恪守真實(shí)底線，避免為流量炒作未核實(shí)信息。

　　后續(xù)影響：親密伴侶暴力的法治應(yīng)對(duì)

　　本案判決后，學(xué)界與婦女組織呼吁加強(qiáng)反家暴法的落實(shí)。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)已婚女性中23%曾遭受肢體或性暴力，但報(bào)案率不足10%。司法機(jī)關(guān)表示，將加大對(duì)親密關(guān)系犯罪的打擊力度，通過典型案例普法，消除“家務(wù)事”觀念對(duì)司法介入的阻礙。

　　結(jié)語：捍衛(wèi)個(gè)體權(quán)利與司法公信力

　　“訂婚強(qiáng)奸案”的終審落幕，不僅是對(duì)個(gè)體權(quán)益的司法救濟(jì)，更是對(duì)社會(huì)價(jià)值觀的一次校準(zhǔn)。法律以剛性條款劃定了性自主權(quán)的邊界，而輿論場(chǎng)的理性討論則推動(dòng)著公眾法治意識(shí)的提升。在婚姻自由與人格尊嚴(yán)并重的當(dāng)下，此案將成為中國(guó)法治進(jìn)程中一個(gè)標(biāo)志性注腳。