2025年4月15日，河北省廊坊市三河市因“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”引發(fā)的爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵，最終導(dǎo)致三河市委主要負(fù)責(zé)人被免職。這一事件不僅暴露了地方治理中的官僚主義和形式主義問題，也引發(fā)了社會(huì)對(duì)城市管理決策透明度和科學(xué)性的深刻反思。

　　根據(jù)廊坊市聯(lián)合調(diào)查組的通報(bào)，此次事件起因于三河市城管部門發(fā)布的“禁色令”，要求全市范圍內(nèi)禁止使用紅色、藍(lán)色和黑色作為廣告牌匾的主色調(diào)。該政策被外界批評(píng)為“簡(jiǎn)單粗暴”，缺乏科學(xué)依據(jù)，甚至被認(rèn)為是對(duì)城市多樣性的壓制，損害了當(dāng)?shù)厣虘舻慕?jīng)營(yíng)利益和投資信心。

　　盡管官方通報(bào)稱“問題基本屬實(shí)”，并已對(duì)三河市委主要負(fù)責(zé)人作出免職處理，但公眾對(duì)這一事件的處理方式和結(jié)果仍持質(zhì)疑態(tài)度。通報(bào)內(nèi)容簡(jiǎn)短且缺乏實(shí)質(zhì)性的反思措施，僅提到“深刻反思”“全面整改”和“健全長(zhǎng)效機(jī)制”，卻未明確具體行動(dòng)方案，令人感到敷衍。

　　此次事件的深層原因在于部分領(lǐng)導(dǎo)干部在治理過(guò)程中存在嚴(yán)重的官僚主義和形式主義傾向。調(diào)查組指出，這一政策的出臺(tái)并未充分考慮實(shí)際情況，也未能聽取商戶和公眾的合理意見，導(dǎo)致政策執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)嚴(yán)重偏差，最終損害了群眾和企業(yè)的合法權(quán)益。

　　值得注意的是，三河市的“禁色令”并非孤立事件。近年來(lái)，類似因管理決策不當(dāng)而引發(fā)的社會(huì)爭(zhēng)議屢見不鮮。例如，湖南宜章縣的“酒禁令”、河南新鄉(xiāng)市的李慶貴書記違紀(jì)案等，均反映出部分地方政府在決策過(guò)程中缺乏科學(xué)性、民主性和法治性。

　　此次事件也引發(fā)了對(duì)地方治理模式的反思。專家指出，城市管理應(yīng)以包容性和多樣性為基礎(chǔ)，而非通過(guò)單一的政策限制來(lái)追求“整齊劃一”。中國(guó)需要在法制框架下實(shí)現(xiàn)多元共生，避免權(quán)力審美下的“色彩潔癖”。

　　廊坊市已表態(tài)將對(duì)相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)依法追責(zé)問責(zé)，并要求三河市深刻反思，全面整改。然而，如何確保整改措施真正落實(shí)到位，避免“一風(fēng)吹”現(xiàn)象，是當(dāng)前亟需解決的問題。專家建議，地方政府應(yīng)加強(qiáng)與公眾的溝通，建立更加透明的決策機(jī)制，以提升治理效能和公眾信任。

　　三河市“禁色令”事件再次提醒我們，地方治理必須堅(jiān)持科學(xué)、民主、法治的原則，避免盲目決策和形式主義。只有通過(guò)健全的制度和有效的監(jiān)督機(jī)制，才能真正實(shí)現(xiàn)以人民為中心的發(fā)展理念，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。