2025年3月25日，備受社會關(guān)注的山西陽高“訂婚強(qiáng)奸案”二審在大同市中級人民法院正式開庭審理。此案因一段錄音成為一審判決的重要證據(jù)而引發(fā)廣泛討論。被告人席某某不服一審判決，當(dāng)庭提出上訴，案件目前進(jìn)入新的審理階段。

　　根據(jù)此前的一審判決，席某某因違背女方意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，被陽高縣人民法院以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年。然而，席某某的母親鄭女士表示，由于涉及隱私問題，此次二審將不公開審理。她同時擔(dān)任席某某的公民辯護(hù)人，并表示將為兒子繼續(xù)辯護(hù)。

　　案件的核心爭議點(diǎn)在于錄音證據(jù)的效力。一審中，女方家屬提供的錄音顯示，席某某在錄音中承認(rèn)“你們訂婚是不可否認(rèn)的事實(shí)”以及“你對女方進(jìn)行強(qiáng)暴也是不可否認(rèn)的事實(shí)”。盡管席某某在錄音中承認(rèn)了部分事實(shí)，但法院并未完全依賴此證據(jù)作出定罪判決。法院認(rèn)為，錄音內(nèi)容需結(jié)合其他資料綜合分析，以確保法律適用的公正性。

　　然而，這一錄音證據(jù)的可信度和法律效力仍引發(fā)爭議。部分法律專家指出，錄音證據(jù)需要具備合法性、真實(shí)性和相關(guān)性，才能作為定罪的關(guān)鍵依據(jù)。而本案中，錄音是否屬于非法獲取或誘導(dǎo)性內(nèi)容，尚存疑問。此外，席某某在錄音中的表述是否具有自認(rèn)性質(zhì)，也需進(jìn)一步審查。

　　席某某的母親鄭女士透露，席某某在案發(fā)后已被羈押超過一年零四個月。她表示，席某某始終堅(jiān)稱自己并未實(shí)施強(qiáng)奸行為，并認(rèn)為一審判決存在偏頗。鄭女士還提到，席某某與女方訂婚時已支付10萬元彩禮及一枚金戒指，但女方在婚后第二天即以強(qiáng)奸為由報警，隨后將彩禮退還至婚介服務(wù)部。

　　與此同時，此案也引發(fā)了公眾對傳統(tǒng)婚俗與法律界限的深刻反思。法院一審判決指出，盡管雙方訂婚屬于民間習(xí)俗，但未登記結(jié)婚并不享有夫妻權(quán)利和義務(wù)。因此，席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。然而，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，為何訂婚關(guān)系中的性行為會被認(rèn)定為強(qiáng)奸?這是否反映了社會對婚俗與法律認(rèn)知的沖突。

　　值得注意的是，此案還涉及財產(chǎn)糾紛。陽高縣人民法院在另一起財產(chǎn)糾紛案中裁定，女方已將彩禮款10萬元及兩枚戒指退還至婚介服務(wù)部。法院認(rèn)為，男方母親兩次拒絕領(lǐng)取退款的行為構(gòu)成違約。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。二審的結(jié)果將決定席某某的命運(yùn)，同時也可能對類似案件的法律適用產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。社會輿論普遍期待法院能夠秉持公平正義的原則，依法審理此案，并為公眾提供一個明確的法律指引。