中國香港《大公報》于2025年3月15日發(fā)表評論文章，再次批評李嘉誠旗下長江和記實業(yè)有限公司將包括巴拿馬運河兩大港口在內(nèi)的43個港口出售給美國財團的行為。文章指出，這一交易并非普通的商業(yè)行為，而是美國利用國家力量，通過脅迫、施壓和利誘等手段，侵犯他國正當權(quán)益的霸權(quán)行徑，包裝成“商業(yè)合作”的強權(quán)政治。

　　文章強調(diào)，李嘉誠作為一位出生于廣東潮州的企業(yè)家，其商業(yè)帝國橫跨多個領(lǐng)域，從塑膠廠到房地產(chǎn)再到全球港口業(yè)務(wù)，他一直以務(wù)實和精明著稱。然而，此次出售43個港口的行為引發(fā)了國人對其愛國責任的質(zhì)疑。文章引用了中國歷史上多位愛國企業(yè)家的事跡，如張謇、馬萬祺等，他們曾在國家危難時刻挺身而出，為民族利益而戰(zhàn)。文章呼吁企業(yè)家們應(yīng)堅定站在國家一邊，勇敢斗爭，而不是與外國政客合作，否則將背負歷史罵名。

　　文章還提到，此次交易不僅涉及經(jīng)濟利益，更觸及國家安全和民族尊嚴。巴拿馬運河是全球航運的重要樞紐，其控制權(quán)的轉(zhuǎn)移可能對中國的外貿(mào)產(chǎn)生深遠影響。文章指出，李嘉誠此舉可能出于商業(yè)考量，但其動機和后果卻引發(fā)了廣泛爭議。有人認為他是為了減輕債務(wù)負擔，也有人認為他缺乏家國情懷。

　　中國香港《大公報》的評論文章還被國務(wù)院港澳辦轉(zhuǎn)發(fā)，進一步引發(fā)了公眾對這一事件的關(guān)注。港澳辦在評論中指出，長江和記出售資產(chǎn)的行為并非普通商業(yè)行為，而是需要深思熟慮的重大決策。文章呼吁企業(yè)和個人在面對重大問題時，要明確自己的立場和選擇。

　　與此同時，李嘉誠本人并未對這一事件作出直接回應(yīng)，但有媒體分析認為，他可能希望通過出售資產(chǎn)來保留中國香港及內(nèi)地的資產(chǎn)。這一行為被一些人解讀為對當前經(jīng)濟形勢的應(yīng)對策略。

　　然而，這一事件也引發(fā)了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑。有人認為，李嘉誠作為一位成功的企業(yè)家，其商業(yè)行為應(yīng)以經(jīng)濟效益為主，而不應(yīng)過多考慮政治因素。但也有人指出，作為一位擁有龐大資產(chǎn)的企業(yè)家，他有責任為國家和民族的利益考慮。

　　文章不僅批評了李嘉誠的行為，更引發(fā)了國人對企業(yè)家愛國責任和國家利益的深刻反思。未來，這一事件的發(fā)展仍需關(guān)注，其背后的政治和經(jīng)濟影響也將持續(xù)發(fā)酵。