2025年3月13日，上海市閔行區(qū)人民法院對一起婚約財產(chǎn)糾紛案件作出判決，引發(fā)社會廣泛關注。案件中，許克與顧佳因婚前矛盾導致婚禮取消，許克起訴要求返還彩禮、見面禮、婚紗照費用及酒店定金等共計37萬元。然而，法院最終僅判決返還3萬元。這一判決背后的原因值得深究。

　　根據(jù)法院審理情況，許克與顧佳相戀三年，原定于2024年12月30日舉行婚禮。然而，在婚禮前一天，兩人因瑣事發(fā)生爭吵，許克自行聯(lián)系酒店取消婚宴，并起訴顧佳及其母親索要上述費用。法院審理后認為，彩禮作為傳統(tǒng)婚俗的一部分，其本質(zhì)是以締結(jié)婚姻為目的的附條件贈與，禁止借婚姻索取財物。

　　法院在判決中指出，彩禮的返還問題需結(jié)合雙方的共同生活情況、過錯責任以及財產(chǎn)的實際使用情況進行綜合考量。許克在婚前為顧佳名下的房屋添置了部分家具和裝修，這部分財產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，因此不能完全按照彩禮返還。此外，法院還考慮到許克在婚禮取消后未能提供充分證據(jù)證明其支付的所有費用均屬于彩禮范疇，部分費用可能涉及其他用途。

　　法院進一步指出，彩禮的返還比例應體現(xiàn)公平原則。根據(jù)案件具體情況，法院酌情決定返還3萬元，而非全額返還。這一判決體現(xiàn)了法院在處理婚約財產(chǎn)糾紛時的審慎態(tài)度，既保護了當事人的合法權(quán)益，又避免了因高額彩禮引發(fā)的社會矛盾。

　　許克的律師表示，雖然判決結(jié)果未完全符合預期，但法院的判決邏輯清晰，體現(xiàn)了對彩禮性質(zhì)的法律認定。律師同時提醒，彩禮問題在現(xiàn)代社會中應更加理性看待，避免因傳統(tǒng)習俗而引發(fā)不必要的糾紛。

　　顧佳的代理律師則認為，法院的判決充分考慮了雙方的實際情況和過錯責任。她指出，許克在婚前為顧佳購置的家具和裝修費用已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，這部分不應計入彩禮返還范圍。

　　此案件的判決引發(fā)了公眾對彩禮問題的廣泛討論。有觀點認為，彩禮作為傳統(tǒng)習俗的一部分，在現(xiàn)代社會中應逐步規(guī)范和改革。專家指出，彩禮的返還問題不僅涉及法律層面，更涉及社會文化和道德觀念的轉(zhuǎn)變。

　　法院的判決也提醒了公眾，在婚約關系中應注重理性溝通和協(xié)商。專家建議，雙方在婚前應明確財產(chǎn)歸屬和責任分配，避免因婚約破裂引發(fā)不必要的法律糾紛。

　　這起案件的判決不僅體現(xiàn)了法院對婚約財產(chǎn)糾紛的審慎處理，也為類似案件提供了重要的參考依據(jù)。未來，隨著社會觀念的不斷進步，彩禮問題有望得到更加合理的解決。