2025年3月11日，一起因?qū)櫸锕愤B續(xù)咬傷兩人而引發(fā)的法律糾紛在法院得到了圓滿解決。案件的被告陳某因未能妥善管理其飼養(yǎng)的寵物狗，導(dǎo)致狗只失控咬傷兩名路人，最終被起訴至法院。經(jīng)過(guò)法院耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，陳某向受害者支付了相應(yīng)的賠償金。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條的規(guī)定，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)對(duì)因未采取安全措施導(dǎo)致他人受到損害的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法官在調(diào)解過(guò)程中向陳某詳細(xì)解釋了相關(guān)法律規(guī)定，并強(qiáng)調(diào)作為寵物狗的飼養(yǎng)者，他有義務(wù)對(duì)狗只進(jìn)行妥善管理和約束，避免其對(duì)他人造成傷害。

　　調(diào)解過(guò)程中，法官還提醒陳某，寵物狗不僅是人類的朋友，更是一種需要負(fù)責(zé)任的伙伴。如果未能履行好管理職責(zé)，不僅會(huì)對(duì)他人造成傷害，還可能給自己帶來(lái)法律責(zé)任。法官指出，此次事件中，陳某未能采取必要的安全措施，如拴繩、看管等，導(dǎo)致狗只失控咬傷他人，屬于典型的管理不善行為。

　　在調(diào)解中，法官還向陳某解釋了賠償標(biāo)準(zhǔn)和范圍。根據(jù)法律規(guī)定，受害者可以要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等。法官建議陳某合理評(píng)估賠償金額，并盡快與受害者達(dá)成和解，以避免進(jìn)一步的法律糾紛。

　　最終，在法官的耐心調(diào)解下，陳某同意向兩名受害者分別支付4000元和3000元的賠償金，并當(dāng)場(chǎng)支付完畢。雙方當(dāng)事人均表示滿意，并撤回了之前的訴訟請(qǐng)求。法官在調(diào)解結(jié)束后再次提醒陳某，作為寵物狗的飼養(yǎng)者，他應(yīng)時(shí)刻牢記法律責(zé)任和社會(huì)責(zé)任，確保寵物狗不會(huì)再次對(duì)他人造成傷害。

　　法官還提醒廣大寵物主人，文明養(yǎng)犬是每個(gè)公民應(yīng)盡的責(zé)任。在遛狗時(shí)，應(yīng)為狗只佩戴牽引繩，避免進(jìn)入人群密集區(qū)域，并及時(shí)清理狗便，減少對(duì)公共環(huán)境的影響。同時(shí)，寵物主人也應(yīng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，避免逗弄或接觸陌生寵物，以防意外發(fā)生。

　　此次案件的圓滿解決不僅為受害者帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，也為社會(huì)公眾敲響了警鐘。法官表示，希望通過(guò)此類案例的宣傳和教育，能夠進(jìn)一步提高公眾的法律意識(shí)和文明養(yǎng)犬的自覺(jué)性，共同營(yíng)造一個(gè)安全、和諧的生活環(huán)境。