2024年12月21日，山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院對一起備受社會關注的虛假訴訟案件作出一審判決。女律師高丙芳因代理農(nóng)民工討薪被控虛假訴訟罪，被判處有期徒刑四年，并處罰金五萬元，同時追繳違法所得一萬元。高丙芳當庭表示將提起上訴。

　　案件背景

　　此案源于一起復雜的工程項目分包糾紛。項目完工后，上游包工頭米某某拖欠了大部分工程款，而他為了方便討薪，找到高丙芳作為代理律師。然而，法院認定高丙芳明知農(nóng)民工工資已付清，卻仍然以農(nóng)民工名義起訴工程總承包企業(yè)欠薪，導致法院作出多份錯誤民事判決，嚴重損害了司法公信力。

　　法院判決

　　法院在審理過程中，認定高丙芳的行為構成虛假訴訟罪。根據(jù)相關法律規(guī)定，虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。情節(jié)嚴重的，將被判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。因此，法院最終判處高丙芳有期徒刑四年，并處罰金五萬元，同時追繳其違法所得一萬元。

　　辯護意見

　　高丙芳的辯護律師認為，本案存在大量客觀證據(jù)證明高丙芳對包工頭墊付清工資不知情，沒有犯罪故意，不構成虛假訴訟罪。辯護人指出，若該案判構罪，將造成錯誤示范，即付清農(nóng)民工工資的包工頭受到懲治，而本應承擔拖欠工資連帶責任的違法轉包者(總承包企業(yè))卻未被追責。

　　社會影響

　　此案件引發(fā)了廣泛的社會關注和討論。許多法律專業(yè)人士和公眾認為，此案不僅涉及法律層面的爭議，更觸及到農(nóng)民工權益保護和司法公正的問題。高丙芳家屬表示，56歲的高丙芳堅持自己無罪，并一直在向相關部門反映情況。

　　庭審過程

　　庭審過程中，控辯雙方圍繞證據(jù)和事實展開了激烈的辯論。米某某和陳某在庭審中認罪認罰，而高丙芳則一直堅稱自己無罪。庭審中還出現(xiàn)了多次審辯沖突，尤其是圍繞一段錄音內(nèi)容的質證過程尤為激烈。

　　上訴意愿

　　對于一審判決結果，高丙芳當庭表示將提起上訴。她的辯護律師也強調，若該案判構罪，將對法律職業(yè)的公信力造成嚴重損害。他們認為，此案的判決可能會對其他法律專業(yè)人士產(chǎn)生不良影響，從而影響整個社會的法治環(huán)境。

　　結語

　　此案件不僅是一起普通的虛假訴訟案件，更是一次對司法公正和法律職業(yè)道德的深刻反思。隨著高丙芳的上訴程序啟動，此案或將進入一個新的階段。無論最終結果如何，它都將成為中國司法領域的一個重要案例，提醒所有法律從業(yè)者必須嚴格遵守法律職業(yè)道德，維護社會公平正義。