“一人有一個(gè)夢(mèng)想”，每個(gè)人都有一塊夢(mèng)田，或收獲美妙瑰麗的好夢(mèng)，或種出迷離叵測(cè)的噩夢(mèng)。夢(mèng)是個(gè)人的體驗(yàn)，醒來你可以對(duì)自己說“不過是個(gè)夢(mèng)，不是真的”，一笑置之。但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，很多人似乎更愿意把自己的夢(mèng)與人分享，甚至復(fù)制出來搬上大屏幕，全民一起做做夢(mèng)。

香港導(dǎo)演徐克最近給大家講了一個(gè)“深海尋人”的故事：驚悚恐怖、一波三折的前半部分會(huì)嚇得你蒙上臉，到了后半部分以一個(gè)“精神失常”的簡(jiǎn)單理由，完全抹殺掉了前面詭異恐怖的氣氛，來個(gè)浪漫大轉(zhuǎn)身。這個(gè)故事既讓你大跌眼鏡，又讓你又愛又恨，上當(dāng)之余又扼腕嘆息。如果將之視為一個(gè)夢(mèng)，你肯定能釋懷———夢(mèng)，本來就天馬行空，毫無邏輯可言。徐老怪的這個(gè)夢(mèng)確實(shí)有點(diǎn)意思。

這兩日，奧斯卡服裝設(shè)計(jì)獎(jiǎng)得主、著名設(shè)計(jì)師葉錦添，用昆曲的皮造了一個(gè)他自己的“紅樓夢(mèng)”，不過他沒有徐克好彩，人家至少還有幾個(gè)演技出眾的演員和美麗如畫的海洋背景，讓媒體、網(wǎng)友還找得到贊許肯定之詞。葉大師早早曝光了夢(mèng)的全景：魔幻如網(wǎng)游般的庭臺(tái)外景、貼片、水袖、青衣妝的定妝照……這些看上去很舞臺(tái)的東西，依附在古典名著《紅樓夢(mèng)》上，就像畫蛇添足，蛇形未出來，“足”已經(jīng)擊碎了無數(shù)人的紅樓美夢(mèng)。

本來去年那場(chǎng)“紅樓選秀、導(dǎo)演辭職”的鬧劇，已經(jīng)讓大家對(duì)新《紅樓夢(mèng)》期待值像A股一樣從高峰跌入低谷，現(xiàn)在寶、黛、釵等人的服裝造型一出來，立刻“雷”倒一大片，期待指數(shù)不是跌到谷底而是打壓到了地獄�？纯聪旅婢W(wǎng)友的牢騷吧：

“黛釵二人的發(fā)型是京戲里面已婚婦人之發(fā)型，怎么會(huì)是十四五歲的小姑娘呢？整個(gè)二奶樣，暈了！”“坦白說這些演員卸了裝的樣子都不錯(cuò)，那個(gè)小寶玉被兩個(gè)女人攬住的動(dòng)作好誘惑啊好誘惑，化妝之后的造型設(shè)計(jì)很有陰森感，看來是要整一部魔幻艷情風(fēng)格的《紅樓夢(mèng)》。”“俺只想說，如果真能把曹老氣得從棺材里蹦出來，也算是新《紅樓》的大功一件！”……

也許葉大師低估了E時(shí)代網(wǎng)民的文化素質(zhì)，低估了網(wǎng)絡(luò)搜索軟件的強(qiáng)大，已有網(wǎng)友指出，有畫為證，大師的昆曲服飾的參考最早源于北齊時(shí)期，但是南北朝時(shí)代距離曹雪芹《紅樓夢(mèng)》里的明清背景，相差了一千年，這個(gè)參考也差太遠(yuǎn)了吧。不要以為只要“參考了國際時(shí)尚化的年輕人服飾，深入古代的剪裁里”，就能滿足現(xiàn)代新新人類的口味。眾口難調(diào)，尤其是翻拍名著�；蛟S遵從原著是守舊，但是完全脫離原著也不是創(chuàng)新啊，真要?jiǎng)?chuàng)新，干脆不要打著原著的旗，自己自立門戶好了，何必改得面目全非。丟了原著的魂，再出位的皮，誰會(huì)感興趣？葉大師自己也說：“《紅樓夢(mèng)》是屬于很多人的，它是一個(gè)既深入又不完整的夢(mèng)，每個(gè)人都有一種填補(bǔ)它的空間。”《紅樓夢(mèng)》研究了近300年，至今也只能參透一二。葉大師要做這樣一個(gè)歷史文化深遠(yuǎn)的“夢(mèng)”，不參考?xì)v史文獻(xiàn)也罷，至少顧及一下網(wǎng)民的感受，不要把美夢(mèng)真的變成噩夢(mèng)了。

■本報(bào)娛樂評(píng)論員 劉芳