體育大國、金牌大戶不等于全民身體素質提高。
前天，新華社記者楊明針對的一篇言論一鳴驚人。他認為：中國人的體質正在明顯滑坡，但我們的金牌總數是世界第一，亞洲絕對第一。他同時還建議，從下屆亞運開始，淡化金牌，從大學或體協(xié)中選拔真正的業(yè)余選手參賽。楊明的觀點一出來，就引發(fā)了熱議。昨天，中國亞運代表團副團長、江蘇省體育局局長殷寶林接受記者采訪，他針對新華社記者的觀點，提出了一連串的反駁：競技體育爭金牌有什么錯？競技體育爭金牌和發(fā)展群眾體育有什么矛盾？殷寶林還直言不諱地指出：“某些記者為出名，總是炮制一些所謂‘高論’，這簡直是顛倒是非！我們代表團的同志都不會予以理會。”
殷寶林觀點一：競技體育就是要爭金牌
昨天，記者撥通殷寶林手機的時候，他正在廣州天河體育館觀看羽毛球女團的比賽。當記者提到新華社狠批“唯金牌論”的文章時，殷寶林的語調立刻激動起來。他表示：競技體育爭金牌有什么錯？不爭第一那還談什么“體育精神”、“奧運精神”？競技體育爭金牌和發(fā)展群眾體育有什么矛盾？
殷寶林認為，奧運精神就是“更高、更快、更強”，如果參加比賽不想著去爭取金牌，那還搞什么體育？還參加什么比賽？如果競技體育不爭金牌，那就違背了體育精神，甚至違背了體育道德。殷寶林說：“體育健兒參加世界大賽，就是要力爭第一，就是要爭取升國旗、奏國歌，為國爭光！”殷寶林直言不諱地指出：“某些記者為了出名，總是炮制出一些所謂的‘高論’，我們金牌拿少了，他們要批評，金牌拿多了，他們也要批評，這些言論簡直就是顛倒是非！我們代表團的同志都不會予以理會。”
殷寶林觀點二：競技體育和群眾體育不矛盾
此外，殷寶林認為，競技體育和群眾體育并不矛盾。競技體育上去了，就會帶動很多喜歡體育的人群，對群眾體育的發(fā)展肯定有好處，競技體育運動員退役之后，也可為更多的體育愛好者提供更專業(yè)的指導。
殷寶林認為，群眾體育肯定要重視，但是這不是體育部門一個部門的事情，需要全社會的努力，需要很多部門之間的協(xié)調和配合。比如場館的問題，老百姓要鍛煉就需要更多的場館。但這是和地方經濟的發(fā)展水平相聯(lián)系的，地方經濟發(fā)展了，健身才能成為一種需要，地方政府才有力量建設更多的體育場館。
殷寶林表示，重視群眾體育和奪金牌不矛盾，將二者對立起來的觀點是非常片面的。
殷寶林觀點三：誰說美俄日韓不重視金牌？
“作為競技體育，就是要拿金牌，這個目的很單一！”殷寶林說：“不僅中國這樣，外國也是這樣。”
“美國不重視金牌嗎？你看北京奧運會金牌輸給我們后，他們硬是給自己找了個臺階，稱他們‘獎牌數第一’！”殷寶林繼續(xù)說：“韓國、日本不重視金牌嗎？你看他們亞運會上打得多厲害！”
殷寶林還專門說到了日本：“在64年東京奧運會后，日本也根據國內輿論，調整了策略，開始淡化金牌。但是這些年，他們開始反思當年的決策，他們開始后悔了，他們又重新開始重視金牌了。你看他們很多項目上的投入，比我們還大。”
殷寶林還透露，這次亞運會前，國務委員劉延東看望代表團，特意勉勵大家要“運動成績和精神文明雙豐收”，殷寶林表示：“國家領導人對我們很關心。”
網友分兩派 各有各道理
對于究竟應不應該“一騎絕塵”，網友們也是莫衷一是。有支持新華社記者楊明觀念的，認為花那么多財力物力去追求金牌不值，還不如把這些錢投到群眾健身上去。廣東汕尾網友qelws：“強烈支持本文觀點！發(fā)展體育運動，增強人民體質�。“讶珖馁Y源拿來培養(yǎng)那一千名奪金運動員是一種變態(tài)行為��！” 黑龍江哈爾濱網友醒夢一如：“運動會就是一群需要運動的傻兮兮的在看，一些需要休息的傻兮兮的比賽。我們真不需要花那么多錢開運動會，多建些健身場所吧。”
但也有網友對不要多拿金牌的論調不贊同。浙江省寧波市huxuanhan：“照新華社這篇文章的邏輯，巴西足球隊以后別拿世界冠軍，美國男女籃在世界大賽上也別奪冠，否則，也太不尊重其他國家了。”
至于楊明提出亞運會應該派業(yè)余選手參加，網友同樣褒貶不一。 北京市朝陽區(qū)網友steven：“支持啊，兵乓球都快被禁止參加奧運了，都是中國的冠軍，這個項目就完蛋了。”九江市網友天涯侃客：“樓主說這話怎么對得起奮力拼搏的運動健兒們嗎。他們吃那多苦，受那么多傷，從小練起一心想的是什么，你現(xiàn)在叫人家不要拿那么多第一，不然怕外國人不跟我們玩了。告訴你人家外國的運動員比你有氣節(jié)，輸不起就不會來參加比賽了。人家美國田徑總拿第一，照你這么說我們中國人就不跑步啦？” 濟寧市網友：“應該讓我們的運動員倒著跑？”
■快評
中國體育走在十字路口
1978年，一場“關于真理標準的大討論”席卷神州大地，那場大討論為十字路口上的中國指明了方向。2008年奧運會后，中國體育同樣走到了一個十字路口上：是繼續(xù)舉國體制，在各項世界大賽上披金戴銀；還是轉向全民體育，重點抓某些有社會影響的項目？
就在這時，新華社名記楊明的一篇《一騎絕塵引發(fā)的思考》不失時機地拋了出來，雖然話題不新，但因為是新華社出品，所以，其引發(fā)的沖擊波同樣驚人。楊明的觀點是鮮明的：別再搞舉國體制了，別再把體育等同于金牌，別把金牌大國等同于體育強國。
針對楊明的文章，中國代表團副團長殷寶林的觀點也很鮮明：不爭金牌，那還是體育嗎？殷寶林的論據同樣有力：美國在北京奧運會上的自慰，日本關于64年東京奧運會后政策的反思，都表明競技體育是不能放棄的。
乍一看，殷寶林和楊明的觀點針鋒相對，但細想想，他倆都沒錯。站在體育人的角度，殷寶林當然要為運動健兒們在各項大賽中力爭金牌的行為辯護。對運動員而言，不斷取勝就是運動員們份內的工作。而楊明考慮的則是如何增強人民的體質，而這一點又不僅僅是體育部門能解決的，比如學生近視、肥胖、沒時間運動，其根源恐怕更多的還是在教育體制上。無論如何，在這樣的時候，出現(xiàn)這樣的大討論是必然的，也是必須的，只有在這樣的討論中，中國體育未來的發(fā)展方向才會越來越清晰�！”緢筇嘏捎浾呓M
■鏈接
“一騎絕塵”引發(fā)的思考
中國軍團在廣州亞運會上飆出“開門紅”，首日狂掃19金，顯出一騎絕塵的強大實力。由于是主場作戰(zhàn)，估計，這次中國金牌總數會超過20年前的北京亞運183枚紀錄。若此，我們是該大力贊頌，還是冷靜思考呢？
個人認為，一家獨大看似可以獨領風騷，但會導致亞洲體育失衡，使其他參與者感到成為陪襯。舉個通俗的例子：本來是請大家做客的，結果，魚翅和熊掌都讓主人搶吃了，剩點湯湯水水的給人家分，咱好意思嗎？生物界和自然界法則告訴我們：只有共存才能共榮。讓一個“巨人”和一群“常人”按照相同規(guī)則玩角力游戲，場面未必有趣。尤其是在實力絕對不對等的情形下，在看客的助威下，窮追猛打，沒有觀賞價值。
另外，這會引導本來就畸形的中國競技體育走向極端。多年來，我們一直把體育等同與金牌，把體育當作強國符號，這其實是扭曲了真正的體育精神和本質。體育是什么？毛主席早就說了：“發(fā)展體育運動，增強人民體質”。體育是屬于大眾的運動，是老百姓們的健康生活方式，不幸的是，這個屬性被漠視了，精英體育一度成為主導。
國內媒體不應一邊倒地對中國軍團的金牌風暴歌功頌德，金牌拿太多并非好事，會帶來負作用，這點，有關方面需要早作判斷。
事實上，北京奧運會后，胡主席已經給中國體育指出了正確發(fā)展方向：從體育大國向體育強國邁進。我們應該立刻轉型和轉軌，把重視競技體育轉變成重視全民健身，淡化金牌，強化國人體質和健康，提倡大體育和大健康的概念，讓體育理念真正回歸。
下面是組官方數據：目前，中國有1.6億人是高血壓、1.6億人高血脂，有2億人超重或肥胖；城市里，每5個孩子就有1個小胖墩兒，高中生里85%以上的學生是小四眼兒；和日本孩子比，我們的中學生在身體素質多項數據上差很多；我們參加運動的體育人口只有28%，人均體育設施在世界上排百名開外。在亞洲，我們的體育人口和體育設施人均比排不進前10名，就在中國競技體育取得輝煌成就的這20年中，中國人的體質正在明顯滑坡！
然而，我們的金牌總數是世界第一，亞洲絕對第一，這難道不是諷刺嗎？亞運會上的金牌壟斷是歷史形成的，和畸形的機制和導向有關，只要意識到這一點，在新的體育觀念指導下，相信這種現(xiàn)象會有所改觀。最后，提個建議：為了改變亞洲一家獨大的失衡局面，是否可以從下屆亞運開始，淡化金牌，從大學或體協(xié)中選拔真正的業(yè)余選手參賽，少用國家專業(yè)隊和職業(yè)選手，加大非奧項目比例，這樣就可以和多數亞洲國家選手處于同一選拔背景，在相近的水平上，實現(xiàn)真正的公平參賽；同時，也能避免延續(xù)巨無霸現(xiàn)象。�。ㄐ氯A社記者 楊明）
