龍游石窟
龍游石窟功能猜想A.采石說。論者認(rèn)為開鑿龍游石窟的主要目的是為了采石。但異議來了：“若要采石，為何不露天開采，而要進行地下開采?”再說從頂部開小口，然后豎式向下開采，增加了無端的麻煩和難度。為什么不把口開大一些?為什么要采用工藝技術(shù)要比平洞開挖法和底挖法復(fù)雜得多而難度極大的頂挖法呢??
B.穴居說。論者認(rèn)為，龍游石窟是古人為穴居所需而開鑿。論者以史料為依據(jù)。因為韓愈的《徐偃王廟碑記》及有關(guān)徐偃王的記載中，凡提到徐人便都涉及“鑿石為室，以祠偃王”的事。誠然，龍游為徐偃王后裔居住之地，金、衢等市縣徐為大姓，但他們的先人為什么要花如此大的代價鑿石室群居呢?南方遠不如北方干燥，地下生活方便嗎?何況他們的財力夠嗎?
C.宮殿說。論者認(rèn)為它應(yīng)該是絕對權(quán)威者出于某種特殊需要而不惜工本所為，可以說非王者莫屬，因而推斷它很可能是姑蔑國的宮殿。然而作為宮殿，是王室成員久居之地，為什么宮中沒有半點王家遺物?既是王宮，理應(yīng)對如此寬敞的殿堂作適當(dāng)?shù)姆指簦矐?yīng)有內(nèi)在的建筑，而石窟中空空如也，全無遮擋和內(nèi)部建筑的痕跡，只有一個水池能說明什么?還有石窟上下臺階距離很大，運輸、進出都有一定的難度，難道王者不考慮水火、地震或其他原因引起的災(zāi)害嗎?
D.陵寢說。論者認(rèn)為龍游石窟或許是古代吳越帝王或其他諸侯生前建造的陵墓。因為根據(jù)石窟頂部呈穹形來推測，很符合漢代以前一些地下王陵的特征。但不可解釋的是，既是王陵，理應(yīng)有陵寢、棺槨及陪葬物，諸如金器、銀器、銅器、陶器、瓷器、玉器及珠寶、紡織品或者它們的碎片，但石窟內(nèi)卻空空如也。
E.倉庫說。這是浙江大學(xué)的褚良才博士提出來的。論者認(rèn)為，從地理角度看，龍游石窟地處衢江、靈山江、塔石溪三水交匯處，在過去以水運為主要交通手段的時代，這兒是交通要津，因而商賈云集、運輸繁忙，在江邊開鑿眾多地下石窟用于貯存物資，也在情理之中。然而倉庫說不能解釋的是，古代龍游經(jīng)濟再發(fā)達，也不需要這么多地下倉庫來貯存貨物。洞廳這么高大，貯存的利用率極低，與常理實情相悖。
