“叔本來是一個種地的，在南陽有一畝二分地，在這個人砍人的時代，叔不想砍人，只希望不被人砍。你爸不嫌叔，三天兩頭地往叔屋里跑，問我如何管理幫派，我感激得眼淚嘩嘩的，從此跟著你爸四處砸場子搶地盤。”看完這段充滿江湖氣的文字，你能想到這是千古名篇《出師表》的白話文注解嗎?近日一本名為《別笑，一本正經(jīng)的文言文》的“奇書”被網(wǎng)友炒得爆紅，該書收錄了網(wǎng)絡(luò)上最雷人、最爆笑的經(jīng)典文言文“另類翻譯”，譬如上述這段讓人笑得捧腹的《出師表》。網(wǎng)友們驚呼：原來，文言文竟然可以這樣翻譯!
好不正經(jīng)
打開一看笑到噴飯
書名叫“一本正經(jīng)”，但翻一翻內(nèi)容其實非常“不正經(jīng)”。
諸葛亮的《出師表》在書中被翻譯成了黑道版——“你爸當(dāng)年出來混，半道上就給掛了;現(xiàn)在地盤又分成三塊了，益州好像咱也罩不住了，這世道眼瞅著要杯具了……”
同樣遭惡搞的還有大詩人李白的《將進酒》：“這一匹從國外進口的名車別摸我(BMW)，還有這一件專賣店買的值好幾千塊的皮裘，叫孩子們拿去換美酒吧，咱兄弟們啥也不說了，喝!什么煩惱啊憂愁啊，統(tǒng)統(tǒng)見鬼去吧!
書中也有為今人“立傳”的，比如這篇：“鄉(xiāng)野之書已罄稔，羅氏遂遍尋奇書佚志，終得‘知音’‘故事會’二篇，手不釋卷，反復(fù)把玩，引為經(jīng)典……”一位自稱古文基礎(chǔ)扎實的讀者看了半天愣是沒讀明白，最后答案揭曉，原來名為《鳳姐傳》，再聯(lián)想一下現(xiàn)實，令他捧腹不已。還有為童話《白雪公主》改編的文言文版結(jié)尾：至于婚所，方知新婦正白雪公主也。毒后急火攻心，昏厥于地。自此一病不起，不日即亡�；楹�，白雪公主與王子恩愛甚篤，執(zhí)手偕老。
好親切
文言文不再讓人頭疼
“之前《別笑，我是高考零分作文》一書的出版獲得了成功，這讓我們知道，輕松有趣的書是現(xiàn)今讀者喜歡的。”《別笑，一本正經(jīng)的文言文》責(zé)編時先生坦言，惡搞已經(jīng)成為出版界當(dāng)下的一種“出書路線”，他透露，《文言文》一書首印5萬冊目前已經(jīng)脫銷。
書中《出師表》的作者劉小春是活躍在網(wǎng)絡(luò)上的專職寫手，記者采訪他時，發(fā)現(xiàn)文風(fēng)大膽豪放的他，竟是個靦腆害羞的“80后”。劉小春告訴記者，自己平時很喜歡研究文言文，翻譯惡搞《出師表》只是抱著玩的心態(tài)，在網(wǎng)上走紅自己也感到很意外。
書中《衛(wèi)風(fēng)·氓》的白話文“翻譯者”董亮則說：“當(dāng)年上學(xué)時學(xué)文言文覺得很頭疼，所以想弄個親切版的文言文，可以讓大家輕松地解讀文言文。我想，一定會有專家對這本書恨之入骨。因為它會‘誤導(dǎo)’一部分讀者對古文的認識。但我真希望他們知道，讀者的智商遠在他們想象之上。至于誤導(dǎo)，如果學(xué)生們都能像書中文章的作者，有能力把古文和白話文都玩于股掌之間……那，我們還有什么可擔(dān)心的呢?”
好潮
翻譯“達人”遍地開花
在網(wǎng)絡(luò)論壇里，此類有才的文言文翻譯“達人”還有很多，許多論壇、貼吧還專門有人將時事、娛樂、八卦各類新聞翻譯成文言文，大家相互切磋。至于這本《別笑，一本正經(jīng)的文言文》更是火爆，關(guān)于這本書的“讀后感”討論帖在網(wǎng)上滿天飛。浩浩蕩蕩的跟帖中，許多網(wǎng)友紛紛用自己的語言解讀或者重新翻譯文章，更有網(wǎng)友爭先撰寫文言文版的“QQ簽名”，請“高手”評判。
網(wǎng)友天天表示：“這些白話版文言文雖然個別用語不夠規(guī)范，但作者對原版中的情境語氣拿捏堪稱精準，妙趣橫生的行文也讓人過目不忘，如果能找范偉演繹一下會更妙!有人說這種行為是‘褻瀆’中國經(jīng)典文化，但是我卻認為，這樣的方式反而激起了我們對文言文的興趣，讓原本令人‘頭疼’的文言文頓時變得輕松親切起來。”
而網(wǎng)友妮妮則對這種“文言文熱”持否定態(tài)度。“文言文被調(diào)侃、惡搞成這樣，是對中國文化的不尊重。越來越多的年輕人不愿意去理解‘之乎者也’的內(nèi)在含義，而是把惡搞、調(diào)侃文言文當(dāng)作樂趣。”
好擔(dān)憂
專家：惡搞對不起古人
就“惡搞文言文”的現(xiàn)象，記者昨天采訪了多位文學(xué)界專家教授。其中，南京大學(xué)中文系教授包忠文對此現(xiàn)象表示了深深的擔(dān)憂。包教授認為，文言文是我們語言寶庫中的重要財富，這種惡搞既對不起古人，更對不起讀者。“這樣惡搞文言文的行為特別不嚴肅。文言文是在一定歷史環(huán)境下產(chǎn)生的。作為一個將其傳播給大眾的作者，就算你要改編作品，你也必須對讀者負責(zé)，既要顧及所改編作品的時代背景，顧及文章本身的上下聯(lián)系，也要顧及原作者的本身意圖。如果只是為了惡搞而惡搞，就屬于‘瞎胡鬧’。這樣對學(xué)習(xí)文言文的學(xué)生也很不好，學(xué)生接觸這樣的‘曲解’多了，可能反而記不住正確的原文和翻譯，對原文意思造成誤解。”
和包教授一樣，著名文學(xué)評論家王干也坦言如果沒有“節(jié)制”地惡搞文言文并不是明智之舉。“文言文是咱們中國非常重要的文化之一。雖然它在發(fā)展到一定時期的時候也遇到了局限，很多人對學(xué)習(xí)文言文覺得很苦惱，但是刻意惡搞文言文，就有點‘過’了，是沒有必要的。”
