卡拉OK8000萬版權(quán)費(fèi)被誰給貪污了

    KTV版權(quán)收費(fèi)近日再次引起爭議，收取歌曲版權(quán)費(fèi)用的音像集體管理協(xié)會，簡稱音集協(xié)，自2007年開始收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)，如今收取的版權(quán)費(fèi)已達(dá)8000萬元。但這筆錢的使用分配顯然不太合理：很多歌手至今卻仍沒有拿到應(yīng)得的報(bào)酬，但作為集體管理組織的音集協(xié)卻要收取高達(dá)50%的天價(jià)管理費(fèi)。音集協(xié)掌管著兩年多來企業(yè)陸續(xù)繳納的8000萬版權(quán)費(fèi)，然而具體負(fù)責(zé)收繳和管理這筆費(fèi)用的卻另有其人。企業(yè)上繳的版權(quán)費(fèi)交給的不是音集協(xié)，而是一家叫天合的公司。

事實(shí)上，香港、臺灣乃至世界各國都有關(guān)于KTV版權(quán)收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。比如日本KTV按面積收費(fèi)，33平米的大包房平均每天收費(fèi)約為8元人民幣;香港按照競標(biāo)或拍賣的方式收取版權(quán)使用費(fèi);臺灣則是一個包間一天收取版權(quán)使用費(fèi)3塊多錢。與之相比，我國的版權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，但在記者調(diào)查中卻發(fā)現(xiàn)，大部分民眾認(rèn)為收不收費(fèi)和收多少版權(quán)使用費(fèi)其實(shí)并不是最大的問題，而收上來的費(fèi)用如何分配才是問題的關(guān)鍵。

    國家版權(quán)局規(guī)定，中國音像集體管理協(xié)會自2007年起收取KTV版權(quán)使用費(fèi)，但音集協(xié)的收費(fèi)方式、對著作權(quán)人的返還方式似乎并不透明。以錢柜企業(yè)股份有限公司率先一次性支付自2007年1月1號至2008年12月31號兩年的卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)為例，這筆總額超過一千萬元人民幣的版權(quán)費(fèi)究竟是否返還到著作權(quán)人手中?

    按說國家版權(quán)局對版權(quán)費(fèi)收入分配應(yīng)當(dāng)清除，但當(dāng)真一思量，也不會清除到哪里去。從分配的對象來說，涉及到詞曲作者、歌手、唱片公司三方利益，這唱片公司家數(shù)有限，還好說，而詞曲作者、歌手天下可就多了去了，版權(quán)費(fèi)收取中經(jīng)過層層代理公司、管理單位鞍馬勞頓費(fèi)用一刨除，還能剩下幾許?即使剩下了，給誰?給張三，李四要問為什么我沒有?給李四，王二麻子也得一分不能少，這種粥少僧多的分配還能分配得下去嗎?不成為糊涂賬那才叫怪呢!