閭丘露薇 知名戰(zhàn)地記者
在德黑蘭，憤怒的大學(xué)生，沖進(jìn)了英國(guó)大使館，抗議英國(guó)，作為美國(guó)的同盟，支持對(duì)伊朗的制裁。當(dāng)然，這些年輕人更希望能夠沖入美國(guó)大使館，直接向美國(guó)提出抗議，只是，因?yàn)槿荒昵暗囊粓?chǎng)美國(guó)大使館人質(zhì)事件，美國(guó)和伊朗斷絕了外交關(guān)系。
這讓我想起了今年四月份，當(dāng)我在利比亞的班加西的時(shí)候，在的黎波里，憤怒的抗議者，沖進(jìn)了英國(guó)大使館，焚燒了大樓，因?yàn)檫@樣，英國(guó)馬上驅(qū)逐了當(dāng)時(shí)的利比亞政府所有在英國(guó)的外交人員。這樣的行為，等于把卡扎菲和英國(guó)之間的外交渠道，徹底的切斷。
在當(dāng)時(shí)的的黎波里，抗議者要走上街頭，如果沒(méi)有得到政府的允許，幾乎是不可能的。其實(shí)在01年，憤怒的利比亞抗議者，也曾經(jīng)試圖沖擊英國(guó)大使館，但是沒(méi)有成功。當(dāng)蘇格蘭法官就洛克比爆炸案對(duì)利比亞被告作出有罪判決，成千上萬(wàn)名年輕的利比亞人走上街頭舉行示威。
那場(chǎng)抗議活動(dòng)，很顯然是得到了政府的支持和鼓勵(lì)，因?yàn)槔葋嗠娨暸_(tái)當(dāng)時(shí)中斷了正常節(jié)目播出，轉(zhuǎn)播民眾的示威抗議畫面。 在畫面上，示威者焚燒美國(guó)國(guó)旗，并高呼反美口號(hào)。 電視臺(tái)畫面后來(lái)顯示示威者與防暴警察發(fā)生沖突。打出的字幕說(shuō)，“武裝警察被迫出面干預(yù)，保護(hù)國(guó)際組織和外國(guó)大使館免受憤怒民眾的沖擊”。 在電視畫面上，的警察毆打和逮捕了一些示威者，在沖突中，利比亞防暴警察使用了催淚彈以及防暴警棍驅(qū)散示威者。
當(dāng)時(shí)的英國(guó)駐利比亞大使館官員告訴英國(guó)記者，大使館沒(méi)有人在事件中受傷，使館的安全也沒(méi)有受到破壞。 很顯然，一切都在政府的掌控之中，一方面要讓西方看到利比亞民眾對(duì)于審判結(jié)果的不滿，也讓利比亞民眾本身有了一次發(fā)泄的機(jī)會(huì)，但是同一時(shí)間，政府嚴(yán)格把握產(chǎn)生的危害程度。
但是今年的這次焚燒英國(guó)大使館，到底是政府控制之中的，還是街頭示威的一種意外，只有當(dāng)時(shí)的那些利比亞官員心里面才清楚。動(dòng)用民眾的民族主義情緒，利用街頭運(yùn)動(dòng)，制造壓力，往往會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，那就是政府是不是有把握，掌控走上街頭的人們，不要被激烈的情緒主導(dǎo)，產(chǎn)生極端的行為。
當(dāng)然，很多時(shí)候，很難判斷一些激烈的行為，是故意引導(dǎo)放縱，還是因?yàn)槭チ丝刂�。就好像這次沖入英國(guó)大使館，有報(bào)道指，使館外的伊朗警察，在二個(gè)小時(shí)之后才動(dòng)手驅(qū)趕這些伊朗大學(xué)生，而大家都知道，伊朗政府完全有能力控制街頭運(yùn)動(dòng)。
根據(jù)國(guó)際法，沖入一個(gè)國(guó)家的使領(lǐng)館，等于是侵犯了這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土主權(quán)，政府不會(huì)不明白這樣的行為的后果。如果是故意縱容，只會(huì)讓國(guó)際社會(huì)看到一個(gè)違背規(guī)則的政府，而如果不是，會(huì)讓人擔(dān)心，這個(gè)國(guó)家的政府，是不是已經(jīng)失去了對(duì)國(guó)內(nèi)的控制能力。1967年文革期間，紅衛(wèi)兵們火燒英國(guó)代辦處，用中國(guó)政府四年之后的解釋，是一群壞人的行為，并且向英國(guó)政府道歉，而事實(shí)是，黨內(nèi)的派系斗爭(zhēng)，讓當(dāng)時(shí)的外交系統(tǒng)，處于無(wú)政府狀態(tài)。不過(guò)有趣的是，不少中國(guó)的網(wǎng)民，對(duì)于伊朗大學(xué)生的行為相當(dāng)?shù)闹С�，認(rèn)為他們向英美說(shuō)了一個(gè)“不”字。
1979年的美國(guó)大使館人質(zhì)事件，那些美國(guó)人質(zhì)被扣押了444天，才最終解決。那次事件，自然是在伊朗政府的支持下的行為，如果不是因?yàn)閮梢翍?zhàn)爭(zhēng)，可能還會(huì)拖延更長(zhǎng)的時(shí)間。而人質(zhì)事件，導(dǎo)致美國(guó)終止從伊朗進(jìn)口石油，驅(qū)逐了美國(guó)境內(nèi)的一些伊朗人，凍結(jié)了大約八十億美元的伊朗人資產(chǎn)。而美國(guó)前總統(tǒng)卡特最終沒(méi)有能夠連任，很多分析認(rèn)為，是一位他在這次人質(zhì)危機(jī)事件中的無(wú)能表現(xiàn)。
至于這一次。民族主義主導(dǎo)下的相同模式的行為，到底是為伊朗爭(zhēng)取更多的話事權(quán)，還是授人把柄，從現(xiàn)在的情況來(lái)看，即便不可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)，但是至少也不可能因?yàn)閺?qiáng)硬的表現(xiàn)讓西方有任何的退讓，相反，只會(huì)讓對(duì)手更加的強(qiáng)硬，如果之前，伊朗只是和美國(guó)為敵，但是現(xiàn)在卻要賠上整個(gè)歐盟。
去過(guò)幾次伊朗，雖然遭到美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁，但是在當(dāng)?shù)�，�?lái)自中國(guó)，歐洲的公司很多，也因?yàn)檫@樣，不至于在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，被真正的孤立。現(xiàn)在，當(dāng)伊朗的民族主義者，把英國(guó)當(dāng)成攻擊反對(duì)的目標(biāo)之后，雖然歐盟還沒(méi)有提出具體的制裁措施，
但可以預(yù)見(jiàn)，因?yàn)檫@一次的沖擊使館，會(huì)讓西方的民眾更加認(rèn)為，這是一個(gè)無(wú)視國(guó)際社會(huì)規(guī)則的流氓國(guó)家，在這樣的一個(gè)情況下，原本支持政府繼續(xù)用談判的外交方式來(lái)和伊朗打交道的人，當(dāng)中的一些，很有可能會(huì)改變看法，強(qiáng)硬派，就會(huì)更加強(qiáng)硬。
當(dāng)然，我不不認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)成為一種可能，也不認(rèn)為，制裁會(huì)有多大的效果，因?yàn)閷?duì)于伊朗來(lái)說(shuō)，制裁不會(huì)成為聯(lián)合國(guó)所有成員的共識(shí)，另外，我也一直認(rèn)為，過(guò)去這些年的經(jīng)驗(yàn)告訴大家，制裁不一定能夠產(chǎn)生預(yù)期的效果，相反，可能會(huì)推動(dòng)被制裁國(guó)家的民族主義情緒的高漲，因?yàn)楦菀着囵B(yǎng)受害者情緒。如果民眾愿意和政府一起孤注一擲，這樣的國(guó)家，更加的危險(xiǎn)。
