10月18日，國家統(tǒng)計局發(fā)布今年前三季度的經(jīng)濟(jì)運行情況。其中，連續(xù)三個季度，GDP（按可比價格計算）呈逐季回落態(tài)勢，同比增長分別為9.7%、9.5%和9.1%；CPI呈逐季上升態(tài)勢，同比增長分別為5.1%、5.7%和6.3%。
今年以來GDP與CPI的走勢，一方面說明，為避免經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)硬著陸，宏觀調(diào)控政策正有序推進(jìn)，并未對經(jīng)濟(jì)增長造成過大沖擊；另一方面說明，通脹壓力并未真正緩解，“價格穩(wěn)定”之于宏觀調(diào)控，仍將成為未來一段時間內(nèi)的首要任務(wù)。
最近三個月CPI的走勢從6.5%的高位逐步回落至6.2%、6.1%，可以初步證明今年以來的宏觀調(diào)控，已取得一定的成效。但這樣的成效僅是說明，我國通脹增速相對趨穩(wěn)，但是仍處高位，宏觀經(jīng)濟(jì)的運行并未真正走向穩(wěn)定。
CPI季度大區(qū)間的持續(xù)上升、月度小區(qū)間的相對回落，說明宏觀調(diào)控正處于攻堅階段——如果持續(xù)適度從緊的宏觀調(diào)控政策，通脹則可能進(jìn)入下行通道，從而回歸到相對合理水平；反之，調(diào)整適度從緊的政策方向，相對放開流動性、放松信貸規(guī)�？刂�，則通脹可能在高位持續(xù)運行，甚至?xí)患彼倮�，從而�?dǎo)致經(jīng)濟(jì)全面惡化。
既要控制通脹，又要保持經(jīng)濟(jì)增長，顯然并不現(xiàn)實。某種程度上，兩者之間是一對矛盾體——“相對較低的通脹水平”和“相對較高的經(jīng)濟(jì)增長”，都是宏觀經(jīng)濟(jì)所追求的理想狀態(tài)。但如果要將通脹水平從高位下拉，宏觀調(diào)控政策必須從緊，同期經(jīng)濟(jì)增長就會受挫回落。反之，如果要將經(jīng)濟(jì)增長快速上拉，則宏觀調(diào)控政策必須擴(kuò)張，同期通脹水平往往會惡化高企。
這種矛盾在當(dāng)下似乎益發(fā)凸顯，在今年以來相對從緊的宏觀調(diào)控下，CPI雖然持續(xù)三個季度上升，但在近三個月內(nèi)卻有序回落。相對從緊的宏觀調(diào)控政策，使通脹抑制取得了一定成效，但同期經(jīng)濟(jì)增長卻因此付出了代價。在GDP增長持續(xù)三個季度下降的趨勢下，中小企業(yè)經(jīng)營、外貿(mào)出口、居民消費、固定資產(chǎn)投資等微觀經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)均不容樂觀。
就中小企業(yè)而言，當(dāng)前爆發(fā)的溫州老板“逃亡潮”，雖事由高利貸直接引發(fā)，但仍可視為當(dāng)前中小企業(yè)因信貸收縮產(chǎn)生普遍困境的典型反應(yīng)。就外貿(mào)出口而言，雖然1-8月份，我國出口增長23.6%，但貿(mào)易順差與去年同期相比減少了10%。對居民消費而言，雖然1-8月社會消費品零售總額同比增長16.9%，但增速與去年同期相比卻下降逾1個百分點。再者，雖然1-8月份固定資產(chǎn)投資同比增長25%，比去年同期高出0.2個百分點，但如果去除過去兩年大規(guī)模投資的慣性延續(xù)，今年額外新增的固定資產(chǎn)投資可能會大大滑落。
微觀經(jīng)濟(jì)層面眾多指標(biāo)不容樂觀，尤其是中小企業(yè)倒閉事件頻發(fā)，所引發(fā)的“經(jīng)濟(jì)惡化”的放大性傳播，極易令人產(chǎn)生“從緊的宏觀調(diào)控政策過頭，必須立即調(diào)整宏觀政策方向”的誤解。
其實不然。若跳出部分中小企業(yè)倒閉帶來的壞情緒，冷靜觀之，我們就不會過于慌亂。因為：一來經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)下滑的幅度并不大，增速仍在9%以上；二來經(jīng)濟(jì)增長的相對下滑，是抑制高位通脹所必須付出的代價；三來，鑒于中國經(jīng)濟(jì)在過去兩三年間2008年次貸危機而形成“刺激式”增長，經(jīng)濟(jì)增長適當(dāng)放緩有其必要性。
此外，相較于全球經(jīng)濟(jì)走勢，我國經(jīng)濟(jì)增長相對放緩，亦有其必然性和必要性。自2008年次貸危機爆發(fā)以來，受美債危機、歐債危機以及日本地震導(dǎo)致核泄漏等世態(tài)的持續(xù)波及，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口需求大幅減少，這對作為拉動我國經(jīng)濟(jì)“三駕馬車”之一的出口而言，必會造成其規(guī)模受限或利潤受縮，進(jìn)而令我國經(jīng)濟(jì)增長相對放緩。其次，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體面對經(jīng)濟(jì)不景氣、債務(wù)高企的局面，必然指望盡快扭轉(zhuǎn)與新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易逆差，由此引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)、匯率戰(zhàn)在所難免。為避免雙方矛盾過于激化，我國相對減少貿(mào)易順差、減緩經(jīng)濟(jì)增速，就具有一定必要性。
當(dāng)然，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨緩的冷靜認(rèn)知，并非意味著可對中小企業(yè)、出口貿(mào)易等現(xiàn)實困境置之不理。應(yīng)在認(rèn)清當(dāng)前我國宏觀經(jīng)濟(jì)主次矛盾的前提下，在經(jīng)濟(jì)運行更為系統(tǒng)的層面尋找突破口，而不是過多傾向于應(yīng)急式的救助
