讓“子彈”使勁飛吧！然而并非每一位觀眾都待見姜文，日前央視《新聞聯(lián)播》主播郭志堅(jiān)在其博客上痛批《讓子彈飛》而將自己置于了輿論漩渦的水深火熱中。(相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)20版)

　　郭志堅(jiān)在博客中痛批《讓子彈飛》臟話連篇，“血腥場面和性暗示”把他折磨得只能提前離席。另外，“情節(jié)不合邏輯拖沓冗長，讓觀眾感覺極不舒服，青少年看了會(huì)給正在成長的身心注入一股非理性沖動(dòng)。”有意思的是，有網(wǎng)友在微博中提到，對于郭主播對《讓子彈飛》“給正在成長的青少年注入了一股非理性沖動(dòng)”的批評，姜文回應(yīng)“這也是我對《新聞聯(lián)播》的看法”。

　　再好的電影也不可能贏得所有人的贊譽(yù)。如果是普通觀眾發(fā)出批評的聲音，無論批評多么激烈或者刺耳估計(jì)都不會(huì)有太多人關(guān)注。身份地位的不同決定了批評者話語權(quán)能量的大小，鑒于央視《新聞聯(lián)播》主播的身份，郭志堅(jiān)的這一番批評瞬時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上掀起了驚濤駭浪。

　　可以想象，在《讓子彈飛》口碑好得“令人發(fā)指”的大背景里，郭志堅(jiān)的批評將迎來多么猛烈的拍磚。仁者見仁智者見智，如果是單純的對電影好壞的評論較量倒也無可厚非，但是瀏

　　覽網(wǎng)民的評論不難發(fā)現(xiàn)，很多網(wǎng)民都把郭志堅(jiān)對《讓子彈飛》的批評下意識(shí)地“定義”為這是《新聞聯(lián)播》在打壓《讓子彈飛》。甚至有網(wǎng)民不無玩笑地揶揄道：《讓子彈飛》是國產(chǎn)電影，《新聞聯(lián)播》是國產(chǎn)“電視劇”，這兩者又沒有競爭關(guān)系，有什么好爭的呢？

　　在這一場口水戰(zhàn)中，網(wǎng)民們從反駁郭志堅(jiān)本人一下子上升到了批評《新聞聯(lián)播》的“高度”。

　　事實(shí)上，這一次網(wǎng)民們確實(shí)冤枉《新聞聯(lián)播》冤枉央視了。《新聞聯(lián)播》確實(shí)有不討人喜歡的地方，但是在郭志堅(jiān)批評《讓子彈飛》這一事件中，《新聞聯(lián)播》只是一個(gè)無辜的旁觀者，郭志堅(jiān)并沒有在《新聞聯(lián)播》節(jié)目中也沒有利用《新聞聯(lián)播》這個(gè)平臺(tái)發(fā)表對《讓子彈飛》的任何看法，要說《新聞聯(lián)播》和這一事件有關(guān)系，那唯一的關(guān)系只是郭志堅(jiān)是該節(jié)目的主播。郭志堅(jiān)雖然是《新聞聯(lián)播》的主播，但他在節(jié)目之外的任何看法都能代表《新聞聯(lián)播》的立場嗎？不能。

　　這一次，郭志堅(jiān)“被代表”了，或者說《新聞聯(lián)播》“被代表”了。很多時(shí)候，我們厭惡“被代表”。而這一次在郭志堅(jiān)批評《讓子彈飛》時(shí)，網(wǎng)絡(luò)輿論又主動(dòng)將郭志堅(jiān)“代表”了《新聞聯(lián)播》。需要反思的是，一方面我們抵制著“被代表”的無奈，但在我們批評別人時(shí)又常常習(xí)慣于將別人“被代表”，這樣的一種“代表”情結(jié)到底根源于何處呢？抵制“被代表”算是公民意識(shí)的覺醒，而習(xí)慣將別人“被代表”根本上還是源于公民意識(shí)覺醒的不徹底。