日本媒體報(bào)道，日本防衛(wèi)大臣北澤俊美10月10日稱，他有意修改日本政府目前奉行的“武器出口三原則”。“三原則”是指1967年日本政府出臺(tái)的武器出口三原則，后經(jīng)1976年增補(bǔ)后，實(shí)際上全面禁止了日本的武器出口。

　　北澤此說，實(shí)際上已經(jīng)不是日本第一次發(fā)出這種聲音，而且日本在2006年就已經(jīng)違反“三原則”，向印尼提供三艘武裝巡邏艇，曾引起軒然大波。而早在2006年日本出口巡邏艇的時(shí)候，就有媒體評(píng)論說，“對(duì)日本軍國(guó)主義來說，這是死灰復(fù)燃的一小步；對(duì)熱愛和平的人們來說，這是重蹈覆轍的一大步”。其警惕心態(tài)躍然紙面。這是過分緊張嗎？我們只要分析一下現(xiàn)代軍火工業(yè)的經(jīng)濟(jì)模式和日本二戰(zhàn)前后的發(fā)展軌跡就可以得出明確的結(jié)論。

　　現(xiàn)代軍火工業(yè)是隨著資本主義經(jīng)濟(jì)模式同時(shí)進(jìn)步的，而且在資本主義早期的殖民擴(kuò)張和工業(yè)革命中，扮演了先行者和頂梁柱的角色。如果從歷史意義上進(jìn)行評(píng)估，燧發(fā)火槍恐怕不亞于紡織機(jī)和蒸汽機(jī)。而現(xiàn)代軍火工業(yè)與傳統(tǒng)封建體制下的軍事生產(chǎn)最大不同的，就是它是一種完全產(chǎn)業(yè)化的自我循環(huán)、自我發(fā)展模式。年羹堯打一場(chǎng)大仗，搞得雍正窮盡全國(guó)之力還幾乎吐血，可是英法聯(lián)軍幾百個(gè)人打了沒幾天，不但得到豐厚的合約，獲得軍事冒險(xiǎn)的超值回報(bào)，還同時(shí)成為西式武器的銷售廣告，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)全世界最有錢的清政府幾十年以大把銀子養(yǎng)肥了英法德等國(guó)的軍火商。

　　二戰(zhàn)前日本的發(fā)展軌跡一如英國(guó)。工業(yè)化改變了國(guó)家實(shí)力，但對(duì)財(cái)富的欲望和國(guó)內(nèi)資源貧瘠的現(xiàn)實(shí)引發(fā)擴(kuò)張的冒險(xiǎn)，軍事冒險(xiǎn)的獲利進(jìn)一步刺激了工業(yè)化和軍事擴(kuò)張，最終成長(zhǎng)為軍國(guó)主義。二戰(zhàn)前，日本的擴(kuò)張軌跡中，軍火工業(yè)就占據(jù)著重要的地位，除了武裝自己之外，在對(duì)外行動(dòng)中，還擔(dān)負(fù)著賺取銷售利潤(rùn)與作為外交籌碼的重要使命——東北大帥張作霖就是日本軍需的重要消費(fèi)者與受益者。

　　而二戰(zhàn)之后，以和平立國(guó)姿態(tài)面對(duì)世人的日本，不但在憲法中放棄了戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，而且在實(shí)際的國(guó)防建設(shè)中也長(zhǎng)期處于較低的水平，更多的資源被用于國(guó)家經(jīng)濟(jì)和民生建設(shè)，使得日本的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。

　　但是，近年來，隨著日美經(jīng)濟(jì)摩擦以日本全面失敗告終，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷，以及經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)痛苦的老一代人逐漸淡出，新生代成為社會(huì)主力，軍國(guó)主義有所抬頭，所謂的“鷹派”開始得勢(shì)，國(guó)防開支增長(zhǎng)，向海外派兵，出口武器等，都顯示出這種危險(xiǎn)的苗頭。

　　北澤此次表態(tài)，立刻遭到日本國(guó)內(nèi)有識(shí)之士的批駁，然而他發(fā)言的對(duì)象——美國(guó)防長(zhǎng)蓋茨的說法卻令人玩味：“美國(guó)對(duì)此表示熱烈歡迎”。一貫試圖獨(dú)霸軍火市場(chǎng)甚至不惜打壓他國(guó)的全球最大軍火販子，此時(shí)露出的笑臉背后，是怎樣一副獠牙呢？