重慶江津區(qū)的一座樓盤因被重慶市江津區(qū)相關(guān)部門叫停兩個多月。據(jù)《新世紀》周刊報道稱，在這個樓盤高108米，背后就是區(qū)委辦公樓。存續(xù)多年的區(qū)委辦公樓則高不足百米。江津區(qū)委書記王銀峰批評稱：“你懂不懂風(fēng)水？在這個地方你的建筑起來了，就擋了政府的辦公樓。這里是衙門！”

　　近年來，有關(guān)政府和官員熱衷于風(fēng)水的事件逐漸增多，爭議也在加深。此前發(fā)生的安徽某貧困縣因建辦公大樓而強賣醫(yī)院、廣東肇慶連發(fā)公文強拆價值3000萬的關(guān)公像，均與“風(fēng)水”有關(guān)，結(jié)合此次重慶的樓盤停工風(fēng)波，我以為，重慶官員怒斥開發(fā)商擋了政府風(fēng)水表明官員對風(fēng)水的迷戀已經(jīng)到了不能不正視的地步。河南盧氏縣縣政府的門樓比縣委大院的高，原縣委書記杜保乾認為是壓住了縣委的“風(fēng)水”，竟強令拆掉。其行為邏輯更與發(fā)怒的重慶官員如出一轍，而其原因不外是升遷等利己追求。

　　就我的觀點，此舉無疑是以官員私人領(lǐng)域的選擇遮蔽了公共領(lǐng)域的要求，也是對公共理性的背叛。對于這種迷失與錯位。有學(xué)者明確指出，對上級的盲從、對風(fēng)水的盲信、對金錢與權(quán)力的盲目追逐，現(xiàn)象雖紛亂復(fù)雜，但反映的問題是一致的，那就是對于自己的命運是由誰決定的，這些官員并沒有清醒的認識。

　　殊不知，“風(fēng)水”并不能決定官員的前途，更不能保佑官員，而“風(fēng)水建筑”的涌現(xiàn)，說明官員們忘記了一個常識：官員手中的權(quán)力來自公民的讓渡，官員的命運來自公民的選擇。我以為，在公共生活領(lǐng)域，政府和官員是公權(quán)力的執(zhí)行者，對社會和諧發(fā)展負有重大的責(zé)任，理應(yīng)擔(dān)負起引領(lǐng)社會發(fā)展和造福民眾的責(zé)任，而不能沉迷于風(fēng)水之中。

　　因此，我們必須對其從制度上進行清理，而不是僅僅依靠教育、勸誡等。應(yīng)從透明、制度的角度打消官員的疑慮，而不是讓官員通過算命的方式來預(yù)測或者通過“風(fēng)水建筑”來祈禱自身的前途等，更不能讓官員的風(fēng)水說成為納稅人錢財損失的“禍害”。

　　有關(guān)學(xué)者認為，官員崇尚風(fēng)水是社會轉(zhuǎn)型期理想信仰缺失的表現(xiàn)，所謂的風(fēng)水對官員來說只是一種寄托，而這種認識上的偏差，讓風(fēng)水主導(dǎo)了官員們的行事邏輯。屢屢發(fā)生的官員一怒為風(fēng)水的霸道行為，表明官員們的風(fēng)水情結(jié)已經(jīng)到了瘋狂的地步。

　　對一些官員來說，風(fēng)水最大的功能就是保佑自己升官發(fā)財，而對金錢與權(quán)力的追逐就是他們唯一的夢想。在此前提下，社會公眾的福祉與利益自然是遠在九霄云外了。從根本上看，官員的“風(fēng)水情結(jié)”實質(zhì)上是“權(quán)力病變”和權(quán)力迷失。唯有做到人民決定官員的命運而不是相反，才能消除之。

　　由此，“政府風(fēng)水”說蔓延是權(quán)力的自我迷失，同時也是一道社會題。