張鳴 中國人民大學(xué)教授

方舟子遇襲，我剛剛寫了一篇評論，回頭來上網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)相當(dāng)多的帖子，居然是慶幸喝彩連帶質(zhì)疑這個事件的。為這種黑社會性質(zhì)的暴力喝彩的人，我們就不必說了，那些質(zhì)疑的，我真的懷疑他們的腦袋是否出了問題。方舟子有必要自編自導(dǎo)這樣一場戲嗎？為了名還是為了錢呢？為錢肯定沒戲，為了名，他的名聲已經(jīng)足夠的大。用這種方式揚名，穿幫的可能非常之大，怨敵遍地的他，真要是做了這樣的事，被拆穿是遲早的事，那時候，他可就真的聲名狼藉了。我想，任何一個人，只要沒傻到極點，斷然沒有這個可能。

其實，大家都知道，這種質(zhì)疑和喝彩，代表了一種情緒，一種對方舟子表示敵意的情緒。不見得這種敵意都來自方舟子的敵人，那些被他揭露過的人以及他們的親屬和家人，好多對方舟子有過意見的人，都可能有這樣的情緒。方舟子的炮火波及面很廣，有環(huán)保界中人，有中醫(yī)，有氣功界，當(dāng)然更有一些制造科技噱頭掙大錢的企業(yè)界，以及他早就盯上的學(xué)界。讓好些人受不了的是他的行事風(fēng)格，說話直言不諱，不講任何情面，任何交情，連自己的母校，也不放過，而且往往一追到底。為人極其自信，只要自己認(rèn)為是那么回事，就堅持到底，把自己論證過的事情，視為定論，從來不管別人的感受。有時，甚至把出來勸架的也一并罵到，毫不留情。我想，在現(xiàn)實生活中，一個有著這樣行事風(fēng)格的人，注定是不會討人喜歡的，也許，方舟子也沒想過討人喜歡。

其實，我也不喜歡他的這種行事風(fēng)格，也被他多次罵過，之所以不樂意還嘴，就是因為看到好些人正想看熱鬧，不想演打架戲給人看。但是，無論我們喜歡不喜歡，這畢竟是個人性格和喜好的問題，對我們每個人而言，即使打假打到自己頭上，也是可以講理的。方舟子頂天了不過是一個民間媒體人，無權(quán)無勢，不可能假借權(quán)勢傷人。他的嘴巴再臭，也無非是讓對方不舒服，如果你認(rèn)為他誹謗，可以告他。嚴(yán)格來講，在今天的中國，還真的需要多幾個像他那樣的一根筋，不管不顧的一根筋。在這樣一個知識界沒有廉恥，企業(yè)界熱衷借科學(xué)名頭造假，遍地沽名釣譽，遍地欺世盜名的年代，多出一個方舟子，多少還能讓這些人有所忌憚。

退一萬步說，即使方舟子作用沒那么大，是不是就該被襲擊呢？如果我們社會容忍這樣的事情，一個人僅僅因為說了幾句不好聽的話，就被人打，被人襲擊，甚至被致死命，那么，我們這個社會是個什么社會呢？——如此沒有秩序，沒有自己的道義。

方舟子有很多的擁躉，也有很多不喜歡他的人。對不喜歡的人，被人討厭的人容忍的程度，是一個社會是否文明的試金石。尤其是當(dāng)你所不喜歡的人遭遇了不公，遭遇了迫害和襲擊的時候，人們的態(tài)度，更是說明這個社會到底在哪個層面上。顯然，這些林林總總的幸災(zāi)樂禍，說三道四的網(wǎng)上帖子，說明我們這個社會有病，而且病得不輕。有的人不僅失去了公義感，而且沒有了是非觀念，完全跟著自己的感覺走，這個感覺本身就很卑劣——不喜歡一個人，就希望他倒霉。如果有一天，這樣的倒霉事落到你的頭上，又復(fù)如何？