3月16日晚8時(shí)許，昆明五華區(qū)博華學(xué)校六年級(jí)學(xué)生劉芳芳、劉莉莉兩姐妹，在自家門口被警方制服。警方指控兩人涉嫌賣淫，兩姐妹的年齡分別為15歲與13歲。與兩姐妹一起被抓捕的還有她們的父親、母親以及父親的兩名男性好友。3月17日上午，他們被集體釋放。警方對(duì)此的解釋是：沒能抓到現(xiàn)行，認(rèn)定她們賣淫的證據(jù)不足。
初步查明：
劉氏姐妹賣淫案不成立
據(jù)昆明法醫(yī)院出具的診斷證明書顯示：劉芳芳、劉莉莉兩名女孩的處女膜完整，未現(xiàn)裂傷。
兩名女孩的父親劉仕華及其好友普恩富稱，在被帶進(jìn)派出所后，兩人均遭到刑訊逼供。警方的行動(dòng)導(dǎo)致劉芳芳、劉莉莉多處軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷；而普恩富除了面部、軀體多處軟組織挫傷外，左側(cè)第7、8肋骨骨折，構(gòu)成輕傷。
警方承認(rèn)，在抓捕過(guò)程中，造成了劉芳芳等人身體損傷，并表示會(huì)積極客觀地進(jìn)行處理。
5月26日，昆明市五華公安分局與此事件中的相關(guān)人員就經(jīng)濟(jì)賠償進(jìn)行協(xié)商，但因雙方的主張存在分歧，最后無(wú)果而終。五華公安分局認(rèn)為，劉家提出總計(jì)20萬(wàn)元的賠償金額沒有相關(guān)依據(jù)，他們只能依據(jù)最高法院有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。
在昨天的發(fā)布會(huì)上，昆明市公安局副局長(zhǎng)王宇介紹，經(jīng)初步查明，3月16日晚，五華分局王家橋派出所得到線索，對(duì)王某某、劉氏姐妹涉嫌賣淫嫖娼進(jìn)行調(diào)查。在依法傳喚過(guò)程中，由于當(dāng)事人不配合民警調(diào)查傳喚，發(fā)生肢體沖突。幾名當(dāng)事人被帶到派出所后，分別進(jìn)行了調(diào)查詢問(wèn)。由于被調(diào)查人員中僅有王某某一人的陳述，沒有足夠的證據(jù)證明劉氏姐妹有賣淫行為，派出所未以賣淫嫖娼案進(jìn)行立案查處，及時(shí)將被傳喚人員結(jié)束傳喚詢問(wèn)。因此，劉氏姐妹賣淫嫖娼案件不成立。
原定于下午4點(diǎn)召開的通報(bào)會(huì)，30多名記者多等了1個(gè)小時(shí)。事后王宇對(duì)此連連道歉。他用5分鐘的時(shí)間對(duì)“3.16”事件進(jìn)行了通報(bào)，沒有留出專門的媒體提問(wèn)時(shí)間。
事件影響：
兩姐妹可能要轉(zhuǎn)校
“即使清白了，能復(fù)學(xué)了，兩個(gè)女兒也要轉(zhuǎn)校，否則，這書沒法念了。”劉仕華昨晚在電話中，一聲嘆息。
自從被指控為“賣淫女”后，劉芳芳、劉莉莉就沒有去上學(xué)了，也不敢出門，因?yàn)樗齻兣拢?ldquo;怕別人說(shuō)我們是‘做那個(gè)的’。”
其實(shí)，這兩姐妹都是老師眼中的乖學(xué)生。
4月初，兩姐妹的父親找校長(zhǎng)要請(qǐng)很長(zhǎng)時(shí)間的假時(shí)，班主任李老師才知道，兩姐妹被派出所的人當(dāng)“賣淫女”抓了。“我到今天也不相信她們會(huì)做出這樣的事！”李老師表示，學(xué)校的大門永遠(yuǎn)為兩姐妹敞開。
三大疑點(diǎn)
家屬懷疑受派出所“故意迫害”
在昨日下午的新聞發(fā)布會(huì)上，昆明警方稱，劉氏姐妹涉嫌賣淫的對(duì)象為“王某某”。但此前，警方在接受媒體采訪時(shí)明確表示，劉氏姐妹涉嫌賣淫的對(duì)象“是一名30多歲的過(guò)路徐姓男子”。劉仕華說(shuō)，他曾向警方提出與所謂的“嫖客”進(jìn)行當(dāng)面對(duì)峙，未果。對(duì)此，劉仕華表示通過(guò)種種跡象，他認(rèn)為此案并非簡(jiǎn)單的“錯(cuò)抓”，他懷疑，他們一家受到了警方的故意迫害。
1嫖客由“徐姓過(guò)路男”變成“王某某”
昨日的新聞發(fā)布會(huì)上，昆明警方稱，劉氏姐妹涉嫌賣淫的對(duì)象為“王某某”。
警方表示經(jīng)初步查明，3月16日晚，五華分局王家橋派出所得到線索，對(duì)王某某、劉氏姐妹涉嫌賣淫嫖娼進(jìn)行調(diào)查，并說(shuō)明“由于被調(diào)查人員中僅有王某某一人的陳述，沒有足夠的證據(jù)證明劉氏姐妹有賣淫行為”。
但此前，王家橋派出所所長(zhǎng)聶天杰接受媒體采訪說(shuō)，劉氏姐妹涉嫌賣淫的對(duì)象為“過(guò)路人徐姓男子”，甚至還詳細(xì)講述了案發(fā)細(xì)節(jié)。
聶天杰說(shuō)，3月16日傍晚，派出所一位巡防和兩名學(xué)員警外出吃飯，在路上遇到劉芳芳，劉問(wèn)他們“要不要耍一下”，劉的言行引起他們的注意。
“巡防人員發(fā)現(xiàn)劉搭上了一名30多歲的過(guò)路男子，雙方進(jìn)行了對(duì)話。”聶天杰表示，根據(jù)警方之后的詢問(wèn)，過(guò)路男子姓徐，徐姓男子說(shuō)“當(dāng)時(shí)跟劉談好了價(jià)，50元”。
聶天杰說(shuō)，劉帶著徐姓男子通過(guò)巷子，走進(jìn)了他們租住的出租房。但由于巡防人員沒有執(zhí)法權(quán)，所以不能隨便進(jìn)入屋子，便在原地守候，等值班民警前來(lái)處理。
“就在等待期間，徐姓男子突然從屋里走出，劉芳芳跟著出來(lái)。”聶天杰表示，此刻，警察實(shí)施了抓捕行動(dòng)。
聶天杰表示，經(jīng)過(guò)事后詢問(wèn)得知，徐姓男子進(jìn)屋后發(fā)現(xiàn)屋里人很多，“并且看見桌子上擺著長(zhǎng)刀，他怕被搶，就要走。”
2警方拒絕“嫖客”現(xiàn)身
對(duì)于警方披露的案發(fā)細(xì)節(jié)與“嫖客”，劉仕華并不認(rèn)同。
“案發(fā)當(dāng)晚，兩個(gè)女兒剛出門，就被警察抓住了，根本就沒有所謂的女兒曾外出詢問(wèn)他們‘要不要耍一下’的事實(shí)。”劉仕華說(shuō)道。
“不論是王某某還是徐姓過(guò)路男，我們壓根就不知道有這么一個(gè)人存在。”劉仕華說(shuō)，案發(fā)后，他曾要求與所謂的“嫖客”進(jìn)行當(dāng)面對(duì)質(zhì)，但此要求遭到了警方的拒絕。
