3月16日晚上8點(diǎn)左右,劉芳芳、劉莉莉說要去街上吃燒烤。隨后,在自家門口被警方制服,跟她們一起被制服的還有父母親以及父親好友普恩富,原因是“你賣淫”,在被帶進(jìn)派出所后,2人均遭到刑訊逼供。
點(diǎn)擊此處查看全部新聞圖片
那么,小學(xué)幼處女是如何被當(dāng)成是“賣淫女”的呢?據(jù)派出所自己說,3月16日傍晚,一名巡防和兩名學(xué)員警外出吃飯,路上遇到劉芳芳,劉問他們“要不要耍一下”。劉的言行引起他們的注意。“然后巡防人員發(fā)現(xiàn)劉搭上了一名30多歲的徐姓過路男子,帶著他走進(jìn)了他們租住的出租房。由于巡防人員沒有執(zhí)法權(quán),他們便在原地守候,等值班民警前來處理。”鑒于巴東警察作為的前車之鑒,百草止水對派出所一面之詞不敢輕信。盡管如此,但人家是說一不二的,恐怕我們不信也得信。既然這樣,我們的疑問就只好順著他們的措辭進(jìn)行分析了。
第一個疑問,“要不要耍一下”就是要賣淫的意思嗎?當(dāng)然,“耍”之一字在男女之間訴說非常曖昧,可人家是小學(xué)生,未必就會如成人那么思維。即便她們說的是成人的意思,也不見得未必當(dāng)真。更何況,男人和女人在一塊耍一下就是賣淫嫖娼?賣淫嫖娼的最顯著特征要素是什么?就是以經(jīng)濟(jì)為目的,就是要有赤裸裸的金錢上的交換。請問那些巡防和學(xué)生警,劉芳芳向你們表示過耍一下是多少錢了嗎?如果沒有憑什么就斷定人家是賣淫?
第二個疑問,“巡防人員發(fā)現(xiàn)劉搭上了一名30多歲的徐姓過路男子”,一個“搭”字就令人情不自禁地響起了“勾搭”,然而男女勾搭并不一定就是賣淫嫖娼。更何況,“搭上了一名30多歲的徐姓過路男子”并不見得就不正常,如果那位男子是她熟悉的親人,女孩挎起他的胳膊領(lǐng)他回家是再正常不過的事了?墒蔷鞊(jù)此就懷疑人家賣淫,而那位被領(lǐng)進(jìn)家門的男子就理所當(dāng)然地被看成是嫖客,這樣的邏輯可以說是宇宙間最為強(qiáng)大的了!
第三個疑問,警察抓人要有證據(jù),他們有權(quán)懷疑一切并跟蹤偵查,但懷疑并非證據(jù)!遺憾的是,這些昆明的警察顯然就將懷疑當(dāng)成了證據(jù),他們沒有現(xiàn)場證據(jù),就隨便在人家的家門口將人抓捕,還將其據(jù)理力爭的家人一塊強(qiáng)力抓來,這些警察真的是太強(qiáng)大太強(qiáng)大了!說你賣淫就賣淫,說誰嫖娼就嫖娼,如此這般社會還有不亂套的嗎?
最為可笑的是,被懷疑賣淫者只是個小學(xué)生,不僅是幼女,而且是處女。“處女賣淫”不由人不想起以前的麻旦旦,麻旦旦先是被懷疑為賣淫,后來被強(qiáng)行更改性別說她嫖娼。沒想到最終的結(jié)局是,麻旦旦不僅是女的而且是個處女,從而讓陜西涇陽縣警察硬生生地炮制出一個“處女嫖娼”的天下奇聞。繼麻旦旦事件之后,全國又相繼涌出了多例“處女賣淫”案:河北行唐縣南翟營鄉(xiāng)吳磁溝村19歲的姑娘吳小玲,在縣城“追夢美發(fā)店“當(dāng)服務(wù)員時被警察拘押,理由就是賣淫。可吳小玲還是個處女,在刑訊逼供下被迫承認(rèn)與9個男人發(fā)生了關(guān)系。吳小玲被釋放后堅(jiān)持上訴,又被公安局以涉嫌誣告陷害予以刑事拘留并執(zhí)行逮捕。此外,在山東東營打工的日照女孩張旦,江蘇鹽城建湖縣22歲的女青年金磊,在河南新安縣帝豪美食城工作的曉梅,在南京市“港灣休閑中心”給客人“敲背”的18歲女孩小燕,都曾被當(dāng)做賣淫女抓起來,而且事后醫(yī)學(xué)檢查證明這些女孩無一例外的都是處女!如今,昆明警察刷新了這個記錄,一名還是小學(xué)生的幼處女又被迫淪為“賣淫女”,真是“江山代有才人出,一代更比一代強(qiáng)”!
百草止水不僅要問,為什么“處女賣淫”會在中華大地層出不窮?毫無疑問,這是與警察不依法辦案有關(guān),僅憑不加核實(shí)的報案,僅憑想當(dāng)然的分析,僅憑懷疑,甚至僅僅是為了想得到罰款,就隨心所欲地隨意炮制“處女賣淫”案,這不正說明警察的權(quán)力太大而且難以受到約束嗎?尤其是,明明知道辦錯了案,還要將錯就錯,甚至故意去錯,對國家和人民來說,這不是最為恐怖的嗎?