3月16日晚上8點左右，劉芳芳、劉莉莉說要去街上吃燒烤。隨后，在自家門口被警方制服，跟她們一起被制服的還有父母親以及父親好友普恩富，原因是“你賣淫”，在被帶進(jìn)派出所后，2人均遭到刑訊逼供。
點擊此處查看全部新聞圖片
那么，小學(xué)幼處女是如何被當(dāng)成是“賣淫女”的呢?據(jù)派出所自己說，3月16日傍晚，一名巡防和兩名學(xué)員警外出吃飯，路上遇到劉芳芳，劉問他們“要不要耍一下”。劉的言行引起他們的注意。“然后巡防人員發(fā)現(xiàn)劉搭上了一名30多歲的徐姓過路男子，帶著他走進(jìn)了他們租住的出租房。由于巡防人員沒有執(zhí)法權(quán)，他們便在原地守候，等值班民警前來處理。”鑒于巴東警察作為的前車之鑒，百草止水對派出所一面之詞不敢輕信。盡管如此，但人家是說一不二的，恐怕我們不信也得信。既然這樣，我們的疑問就只好順著他們的措辭進(jìn)行分析了。
第一個疑問，“要不要耍一下”就是要賣淫的意思嗎?當(dāng)然，“耍”之一字在男女之間訴說非常曖昧，可人家是小學(xué)生，未必就會如成人那么思維。即便她們說的是成人的意思，也不見得未必當(dāng)真。更何況，男人和女人在一塊耍一下就是賣淫嫖娼?賣淫嫖娼的最顯著特征要素是什么?就是以經(jīng)濟為目的，就是要有赤裸裸的金錢上的交換。請問那些巡防和學(xué)生警，劉芳芳向你們表示過耍一下是多少錢了嗎?如果沒有憑什么就斷定人家是賣淫?
第二個疑問，“巡防人員發(fā)現(xiàn)劉搭上了一名30多歲的徐姓過路男子”，一個“搭”字就令人情不自禁地響起了“勾搭”，然而男女勾搭并不一定就是賣淫嫖娼。更何況，“搭上了一名30多歲的徐姓過路男子”并不見得就不正常，如果那位男子是她熟悉的親人，女孩挎起他的胳膊領(lǐng)他回家是再正常不過的事了�？墒蔷鞊�(jù)此就懷疑人家賣淫，而那位被領(lǐng)進(jìn)家門的男子就理所當(dāng)然地被看成是嫖客，這樣的邏輯可以說是宇宙間最為強大的了!
第三個疑問，警察抓人要有證據(jù)，他們有權(quán)懷疑一切并跟蹤偵查，但懷疑并非證據(jù)!遺憾的是，這些昆明的警察顯然就將懷疑當(dāng)成了證據(jù)，他們沒有現(xiàn)場證據(jù)，就隨便在人家的家門口將人抓捕，還將其據(jù)理力爭的家人一塊強力抓來，這些警察真的是太強大太強大了!說你賣淫就賣淫，說誰嫖娼就嫖娼，如此這般社會還有不亂套的嗎?
最為可笑的是，被懷疑賣淫者只是個小學(xué)生，不僅是幼女，而且是處女。“處女賣淫”不由人不想起以前的麻旦旦，麻旦旦先是被懷疑為賣淫，后來被強行更改性別說她嫖娼。沒想到最終的結(jié)局是，麻旦旦不僅是女的而且是個處女，從而讓陜西涇陽縣警察硬生生地炮制出一個“處女嫖娼”的天下奇聞。繼麻旦旦事件之后，全國又相繼涌出了多例“處女賣淫”案：河北行唐縣南翟營鄉(xiāng)吳磁溝村19歲的姑娘吳小玲，在縣城“追夢美發(fā)店“當(dāng)服務(wù)員時被警察拘押，理由就是賣淫。可吳小玲還是個處女，在刑訊逼供下被迫承認(rèn)與9個男人發(fā)生了關(guān)系。吳小玲被釋放后堅持上訴，又被公安局以涉嫌誣告陷害予以刑事拘留并執(zhí)行逮捕。此外，在山東東營打工的日照女孩張旦，江蘇鹽城建湖縣22歲的女青年金磊，在河南新安縣帝豪美食城工作的曉梅，在南京市“港灣休閑中心”給客人“敲背”的18歲女孩小燕，都曾被當(dāng)做賣淫女抓起來，而且事后醫(yī)學(xué)檢查證明這些女孩無一例外的都是處女!如今，昆明警察刷新了這個記錄，一名還是小學(xué)生的幼處女又被迫淪為“賣淫女”，真是“江山代有才人出，一代更比一代強”!
百草止水不僅要問，為什么“處女賣淫”會在中華大地層出不窮?毫無疑問，這是與警察不依法辦案有關(guān)，僅憑不加核實的報案，僅憑想當(dāng)然的分析，僅憑懷疑，甚至僅僅是為了想得到罰款，就隨心所欲地隨意炮制“處女賣淫”案，這不正說明警察的權(quán)力太大而且難以受到約束嗎?尤其是，明明知道辦錯了案，還要將錯就錯，甚至故意去錯，對國家和人民來說，這不是最為恐怖的嗎?
