李輝用揭文懷沙犯過流氓罪試圖來證明自己的準確，卻也讓人覺得他才生活在幾十年前，如果他揭這個有癮，我可以再給他提供個素材，去年因吸毒進監(jiān)的一個歌手據(jù)說是侯寶林大師的私生子，為什么不去調(diào)查調(diào)查，給死去的大師安一個老流氓的稱號，那多轟動呀。
即使你真的要質(zhì)疑文懷沙的大師資格，也不應從一個至少已88歲的老爺子的下半身下手。
還有一點，李輝說文懷沙的大師頭銜里有水分。
其實，所謂大師本來就是有水分的，酸腐文人因為掌握著話語權(quán)就把各種各樣的好聽的帽子扣在自己頭上，“大師”即是一例，最可笑的是半月前和兩個好朋友申志遠、李睿在哈爾濱的一家洗浴中心蒸桑拿，看到壁上掛著一排大師的招牌——修腳大師、搓澡大師以及拔火罐大師，大不了再在旁邊掛一個國學大師的招牌完了。
只有酸文人才對掛在別人頭上的“大師”招牌眼紅，而大多的人是很愿意給自己看得上眼的人送上一個“大師”的頭銜的，這就是這個時代“大師”太多的來歷，文老爺子戴了一個，而且他學問還不賴，你為嘛偏要給他摘下來？
為了讓李輝心理平衡一些，我也可以送他一個“流氓犯考證大師”稱號。
不過，旁觀過李輝對文懷沙的質(zhì)疑，也會覺得文老爺子的確是挺能“裝”的，他可能沒有想到這回讓他栽的就這因為平時“裝”得太多了。
比如，文懷沙曾叫囂要“炮打”紀曉嵐和司馬遷：
去年，由文懷沙主編的100卷本《隋唐文明》出版。該書有“唐全史”之稱，共100卷，近6000萬字，收錄了古籍原典646種，是迄今為止首次對隋唐300年間的歷史文化進行全面的、學術(shù)的、總結(jié)性的大規(guī)模纂述，成為展現(xiàn)隋唐文明的精髓與核心的集大成者。故而，被外界認為是“叫板”《四庫全書》。
然而，文懷沙卻說:“不是‘叫板’《四庫全書》，而是要‘炮打’紀曉嵐！他的確很有才華，但在真實的歷史中，卻是一個文化敗類和奴才。更可悲的是，他現(xiàn)在居然在電視熒屏上如此吃得開。”在文懷沙看來，文人中有一種是奴隸，有一種是奴才。司馬遷是個偉大的奴隸，就像漢武帝是個偉大的奴隸主一樣。司馬遷終其一生，沒有走出奴隸主的陰影，但是他的作品《史記》成為了中國二十四史的第一史。而司馬相如和紀曉嵐都是文采斐然的奴才。“所以我不僅要編《隋唐文明》，而且今年上半年還要完成6000萬字的《商周文明》、《秦漢文明》、《魏晉南北朝文明》。《四部文明》共1億多字，就是將矛頭指向紀曉嵐。”文懷沙說。
90多歲的老人還能親自己編寫一部6000萬字的《隋唐文明》——明白人一聽就是個掛他的名字做的所謂文化工程，而他偏要拿來當真以沽史釣譽就不地道了。而且想以此來炮打司馬遷和紀曉嵐，《史記》和《四庫全書》是司馬遷和紀曉嵐在壯年時代親自上陣編寫出來的，尤其是《史記》，是司馬遷的字字泣血之作，不是你文懷沙一句話主說成奴才或奴隸之作的。
一個多輕浮的老頭兒。
《隋唐文明》6000多字，不要說編，就是讀恐怕90多歲的文懷沙也不可能全部讀完，說“編”更是有名無實，而且他還想再搞一個1億多字《四部文明》來推翻紀曉嵐的《四庫全書》，說什么看不慣紀曉嵐“現(xiàn)在居然在電視熒屏上如此吃得開”，文老爺子又犯了個巨大的錯誤，因為紀曉嵐現(xiàn)在電視里走紅絕對不能怪紀曉嵐本人，而要怪張國立，禍都是他闖的，有本事你自己拍部《鐵齒銅牙文懷沙》嘛。
這次，文懷沙終于為隨意貶低古人不敬師長付出了應付的代價（以為長者諱的道德參照，他確實難堪“大師”之名），司馬遷和紀曉嵐沒有被他搞成奴隸和奴才，他自己倒快讓李輝搞成小丑和妖精了。
從《隋唐文明》到《四部文明》被文懷沙鼓吹的規(guī)模來看，他確實是想就這個大師的位子坐上去的，這或者也是這次招來李輝揭底兒的原因之一。
但那些被這些所謂大師和二師們連拚帶湊連剽帶竊搞出來的什么全輸、什么通屎有哪個不是既勞民傷財又毫無用處的文化垃圾呢，大不了被一些認字不過千的半文盲大款們?nèi)跁芾锍溟T面，用文化豆腐渣工程形容正合適。
如果李輝這次狙擊文懷沙稍帶能把這些文化豆腐渣工程一并端掉，才是積大德。
放狗屁。
狗放屁。
放屁狗。
我看兩個人應該從中各選一個。
都挺臭的。
