毛澤東與林彪，自1928年在井岡山相識(shí)之后，在民主革命時(shí)期由師生到戰(zhàn)友，密切合作是主流。但是，他們之間也有過(guò)許多這樣那樣的意見(jiàn)，擇其要者就有這九次---

第一次：

毛澤東在開(kāi)辟井岡山和中央革命根據(jù)地時(shí)，林彪曾疑星火燎原。毛澤東對(duì)之進(jìn)行教育再教育，寫(xiě)下了《星星之火，可以燎原》。

1928年，井岡山根據(jù)地遭“八月失敗”后，時(shí)為二十八團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的林彪常發(fā)牢騷說(shuō)：“天天吃南瓜，能打得天下嗎？”一個(gè)井岡山，十個(gè)井岡山也是空的。

進(jìn)而，他提出了“井岡山紅旗到底打得多久？”當(dāng)時(shí)，毛澤東沒(méi)過(guò)多理會(huì)林彪的這些表現(xiàn)，曾對(duì)何長(zhǎng)工說(shuō)過(guò)：“林彪的說(shuō)法是小孩之見(jiàn)。”但過(guò)了兩個(gè)月，毛澤東在《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在》一文中，系統(tǒng)地回答了包括林彪在內(nèi)的一些人提出的“紅旗到底打得多久”的問(wèn)題。

1929年初，毛澤東、朱德率紅四軍主力下山開(kāi)辟中央革命根據(jù)地。是年5月18日，紅四軍前委在瑞金召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，討論時(shí)局和紅軍行動(dòng)方針。毛澤東提出在游擊區(qū)建立鞏固根據(jù)地的主張，遭到一縱隊(duì)司令員林彪等人的反對(duì)。林彪對(duì)時(shí)局和革命前途發(fā)表悲觀言論，不相信革命高潮有迅速到來(lái)的可能，在行動(dòng)上只贊成在粵贛邊區(qū)域的流動(dòng)游擊，不贊成毛澤東關(guān)于建立鞏固的根據(jù)地的主張。

在1930年元旦到來(lái)之際，林彪又給毛澤東寫(xiě)信，以賀年的形式坦敘了自己對(duì)時(shí)局的看法和心中的困惑，希望能得到毛澤東的幫助。毛澤東于1月5日給林彪寫(xiě)了一封語(yǔ)調(diào)溫和、觀點(diǎn)鮮明、文字精妙的回信，這就是收在<<毛澤東選集>>中的<<星星之火，可以燎原> >一文。毛澤東溫和地批評(píng)林彪缺乏“建立紅色政權(quán)的鞏固和擴(kuò)大去促進(jìn)全國(guó)革命高潮的深刻觀念”。毛澤東以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫼蜕鷦?dòng)的語(yǔ)言闡述了他的“農(nóng)村中心理論”，大大地發(fā)展他的“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想，標(biāo)志著“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的中國(guó)革命道路理論的基本形成。

第二次：

在反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的后期，毛澤東愈來(lái)愈受到王明路線的排擠。

林彪曾多次批評(píng)“左”傾路線的瞎指揮，但后來(lái)卻與毛澤東的一貫主張相左，表態(tài)支持“短促突擊”。

1932年10月，在寧都會(huì)議上，毛澤東被解除軍權(quán)。1933年1月，王明路線統(tǒng)治的臨時(shí)中央由上海遷來(lái)中央革命根據(jù)地，毛澤東越來(lái)越被排擠和孤立。在反 “羅明路線”和“鄧毛謝古”的斗爭(zhēng)中，一批追隨毛澤東正確路線的干部受到“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”，也跟著毛澤東倒霉。毛澤東回憶當(dāng)時(shí)的處境時(shí)說(shuō)：“他們把我這個(gè)木菩薩扔到糞坑里，再拿出來(lái)，搞得臭得很。”作為一直追隨毛澤東的紅一軍團(tuán)司令員林彪，沒(méi)有受到多大的沖擊，沒(méi)有卷入這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)的漩渦中心。他幾乎以全部的精力，埋頭鉆研戰(zhàn)術(shù)，指揮戰(zhàn)斗。

林彪作為毛澤東培養(yǎng)起來(lái)的軍事干部，在實(shí)戰(zhàn)中一直堅(jiān)持毛澤東的戰(zhàn)法，同“左”傾路線的瞎指揮進(jìn)行斗爭(zhēng)。在第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中，從1934年2月5日初，林彪連續(xù)6次上書(shū)中央軍委，明確反對(duì)博古、李德的教條主義，瞎指揮以及陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)和“短促出擊”戰(zhàn)術(shù)原則，力主從實(shí)際出發(fā)，用機(jī)動(dòng)靈活的誘敵深入、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)法殲滅敵人有生力量，以粉碎敵人的第五次“圍剿”。這是難能可貴的。

不久，“共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)”李德到紅一軍團(tuán)作報(bào)告，講了一天陣地戰(zhàn)和“短促出擊”，林彪的態(tài)度和觀點(diǎn)從此發(fā)生了戲劇性的變化。6月17日，他在< <戰(zhàn)爭(zhēng)與革命>>第4 期上發(fā)表<<論短促出擊>>的文章，一改往態(tài)，大贊“短促出擊”戰(zhàn)法，說(shuō)它“不僅能取得戰(zhàn)術(shù)上的勝利，而且能取得戰(zhàn)役上的勝利”。林彪對(duì)“短促突擊”作了26條洋洋五千言的發(fā)揮，儼然成了這一戰(zhàn)術(shù)的專(zhuān)家。

林彪的這些言論明顯與毛澤東的軍事思想相左，也與他自己的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)和一貫主張相背。當(dāng)時(shí)，許多紅軍將領(lǐng)表示不解。伍修權(quán)稱(chēng)林文是“對(duì)左傾教條主義的作戰(zhàn)方針表示擁護(hù)”。聶榮臻認(rèn)為，這是“一個(gè)政治上的表態(tài)”，即向“左”傾路線代表人物的屈從。毛澤東當(dāng)時(shí)并沒(méi)有對(duì)林彪進(jìn)行批評(píng)和教育，但在40年代延安整風(fēng)時(shí)，把林彪的<<論短促出擊>>一文收編進(jìn)<<六大以來(lái)>>文件匯編，顯然是作為非正面教材以警示后人的。

第三次：

長(zhǎng)征途中，毛澤東指揮紅軍四渡赤水出奇兵，而林彪竟要求撤換毛澤東。

在會(huì)理會(huì)議上，毛澤東批評(píng)林彪是不懂事的“娃娃”。

遵義會(huì)議以后，毛澤東成為中央領(lǐng)導(dǎo)的核心。為粉碎強(qiáng)大敵人的圍追堵截，毛澤東指揮紅軍四渡赤水河，進(jìn)逼貴陽(yáng)、昆明城，然后北襲金沙江。1935年5月上旬，紅軍抵達(dá)會(huì)理城區(qū)，終于把敵人遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩到了后面，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中的決定性勝利。毛澤東曾對(duì)陳毅說(shuō)過(guò)，“四渡赤水”是他一生戎馬生涯、身經(jīng)百戰(zhàn)中的“得意之筆”。

但是，身為紅一軍團(tuán)長(zhǎng)的林彪對(duì)此另有評(píng)價(jià)。他認(rèn)為“盡走弓背路”，這樣下去會(huì)把部隊(duì)拖垮。所以，在會(huì)理地區(qū)休整時(shí)，他給彭德懷打電話說(shuō)：“現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)不成了，你出來(lái)指揮吧。再這樣下去，就要失敗了。我們服從你的領(lǐng)導(dǎo)，你下命令，我們跟你走!”彭德懷在電話里拒絕了林彪的要求。林彪隨后又向中央寫(xiě)信，再次提出他的主張。信的大意是：“毛、朱、周隨軍主持大計(jì)，請(qǐng)彭德懷任前敵指揮，迅速北進(jìn)與四方面軍匯合。”

毛澤東與彭德懷聯(lián)名向林彪、聶榮臻發(fā)了一封近兩千言的長(zhǎng)電，指出林彪“存在著對(duì)于革命形勢(shì)估計(jì)不足的觀點(diǎn)”。

與此同時(shí)，紅三軍團(tuán)政治部主任劉...少...奇和政治委員楊...尚...昆也向軍委發(fā)了電報(bào)，反映了基層指戰(zhàn)員的一些消極情緒。毛澤東看到劉、楊的電報(bào)和林彪的信后，引起很大警覺(jué)。他認(rèn)為這不是個(gè)別人的一般看法和意見(jiàn)，而是對(duì)遵義會(huì)議的反思和認(rèn)識(shí)，必須認(rèn)真解決，以鞏固和發(fā)展遵義會(huì)議的成果。